Sentero

@alanhorus

vous defendez biden ?
.
.
==========================================================
.
.
Sur le principe Il ne s’agit pas de défendre Biden ou Trump mais de défendre le candidat qui a gagné à la REGULIERE... si Trump avait obtenu le plus de grands électeurs et que des Démocrates (et surtout des youtubers exaltés) contestaient son élection sur des bases complètement ineptes et bien je défendrais cette * de milliardaire mythomane.
.
.
Sinon au-delà des principes je ne vois pas de problèmes particuliers à défendre Biden puisque je suis même prêt à défendre Trump... qui peut le plus peut le moins  

@Pyrathome

 ça voudrait dire que beaucoup de gens auraient voté pour un sénateur républicain et "en même temps" pour Biden
.
.
========================================================
.
.
Et non ça veut dire que vu le découpage électoral notoirement défavorable aux Démocrates, vu qu’on ne renouvelait qu’un tiers du Sénat et vu qu’en plus ils ont obtenu des scores moyens cela n’a pas permis aux Démocrates de gagner (provisoirement on verra en Georgie) qu’un siège sur 100...
.
.
Alors qu’avec une fraude simplissime dans un ou deux Etats tangents cela aurait été tellement facile de faire basculer deux sièges de plus pour être tranquilles avec le Sénat pendant deux ans et appliquer la politique qu’ils voulaient...
.
.
Mais ils sont trop BETES ces Démocrates... ils ont passé 4 ans dans l’opposition, ils ont organisé une super fraude, du jamais vu dans l’histoire des démocraties, dans des Etats, des Comtés et des bureaux de votes qu’ils ne contrôlent même pas (Houdini c’est rien à coté) et ils n’y ont même pas pensés...  !!!  
.
.
Ils vont se retrouver avec un président sans majorité au Sénat et qui va devoir prendre des décisions limitées sous forme de décrets... des AMATEURS je vous dis !!!
.
.
Au final c’est surtout révélateur de votre méconnaissance du système électoral local...

@pegase

Bon Pégase... ne prenez pas tout au premier degré... ça devient lassant...  

@Pyrathome

"il a remporté haut la main les votes noirs, latinos, indiens "
========================================================
.
.
Première nouvelle !!!
.
.
.
"plus de 5 millions de voix par rapport à 2016" 
========================================================
.
.
Trump n’avait déjà pas gagné le VOTE POPULAIRE en 2016 et n’y arrive toujours pas maintenant... ce qui n’est pas le cas d’Hillary Clinton (pas élue malgré cela) et de Biden (que l’on voudrait empêcher d’être élu malgré cela) !!!
.
.

Sinon quand je pense que les Démocrates n’ont même pas été capables de frauder pour obtenir une majorité au SENAT...
.
.
Quels imbéciles quand même puisque c’est si facile !!  :->

@Pyrathome

"Un futur muppet défraichi du deepstate, vieillard cacochyme, pédo, bien corrompu à souhait "
.
.
=========================================================
.
.
"Pédo"... rajoutez SATANISTE...  
.
.
Ce sont à peu près les deux même éléments de langage qui reviennent désormais invariablement contre les agents l’Empire... bouuuuhhh
.
.
Un peu comme les qualificatifs de "populistes" et de "complotiste" de l’autre coté...
.
.
Bref "pédophile" par ci "sataniste" par là... je m’en moque complètement maintenant qu’il est évident que c’est juste devenu l’ANATHEME à la mode du coté de la di$$idence... 
.
.
En d’autres temps on se traitait de bourgeois ou de bolcheviques... ça avait un peu plus de classe !