Stof

L’Hayahuasca ne provoque pas -ou très peu- d’hallucinations. Plutôt un état paroxystique (décrit par Maslow).

Je pense que le niveau évoqué de 1200 € est bien trop généreux et pas du tout incitatif..
Déjà, pour commencer, proposer un revenu équivalent au RSA. Ce qui clouerait le bec de tous ceux qui prétendent que celà incite à l’oisiveté (vu que ça remplacerait le RSA, donc ce ne serait pas pire). Et un bon bonus pour tous les autres.
Il faudrait cependant quelques contreparties, comme, éventuellement, la fin du SMIC...
Celà reviendrait aussi à supprimer les allocations familiales (déjà intégrées), les allocations chômages (mais aussi les cotisations...), les allocations logements et... les retraites (avec une légère majoration passé un certain âge) !
Tout le reste serait d’ordre de cotisation et d’épargne privée. Ce qui en ferait une mesure relativement libérale tout en étant généreuse et protectrice, elle permettrait des économies structurelles et simplifierait le fonctionnement de l’administration.
Le financement devrait largement provenir de la TVA pour revaloriser le travail et moins la consommation. Ainsi le Revenu de Base subventionnerait l’emploi au détriment de la consommation excessive.
De toute façon il faudra bien trouver une solution au futur automatisé et hyper capitalisé qui approche. Sous peine d’une révolution bien plus destructrice.

S’il y avait moins de nullards à Paris, qui tendent les fesses en direction de l’Amérique, les "provinces" ne souhaiteraient peut être pas faire comme leur jeunesse : se barrer de France.

Voter, oui, mais pour des partis anti-TAFTA.

Si l’extrème gauche c’est le communisme, alors logiquement l’extrème droite c’est le libéralisme...
Ce qui place le FN, ou d’autres partis du genre, quelque part au milieu. Puisqu’ils defendent le capitalisme individuel, mais également une forme de solidarité mais réduite au cadre de la nation.
A vouloir voir la politique uniquement à deux dimensions, on en deviendrait myope.