Tartoquetsches

Question aux membres de l’UPR.

@PumTchak
"il n’y pas de raison que j’accorde des excuses à mon représentant élu, qui est mieux informé que moi." 

mais justement non, pas forcément, pourquoi voulez vous que Mélenchon fut mieux informé que vous ? 

Il n’est pas omniscient, et il avait peut être des doutes, mais certainement pas des certitudes sur le fait que Khadafi allait massacrer ou pas son peuple comme 100% des merdias l’assuraient. Moi j’ai eu des doutes en mars 2011, confirmés dès avril parce-que le sujet m’intéressait et que j’ai fouiné sur le net (chez Alain Julles notamment) avant de me faire une opinion définitive.

Et s’il avait des doutes en mars 2011, quelles preuves avait-il pour refuser la résolution 1973 qui de toute façon ne demandait qu’une interdiction de vol à la force aérienne libyenne (3 avions capables de voler...). Aucune, comme Poutine et Xi.

S’il avait accusé tout les médias de mentir + tous les gouvernements occidentaux de mentir, sans preuve il aurait subi une attaque médiatique colossale et y aurait laisser des plumes politiquement à 1 an des élections...Et en plus sans être sur qu’il ait raison !

Après coup, Mélenchon a compris que c’était bien une mascarade, il s’est donc méfié pour la Syrie.

Même si la aussi, il ne va pas faire les louanges de Bashar, un député n’est pas un homme d’état comme vous dites, mais il a aussi des intérêts politiques à défendre surtout s’il brigue justement les plus hautes fonctions de l’État !

L’affaire libyenne (et ukrainienne) fut une leçon pour Poutine qui lui a servi à prendre la bonne décision en Syrie en 2015.

En 2011, Poutine devait bien se douter de la duplicité occidentale, mais la Libye n’était pas stratégique pour la Russie, et il n’avait de tte façon pas les moyens d’intervenir (trop loin et pas prêt). 

Pas de pouce en bas pour les 2.

Gardons les pour ceux qui le méritent, ils sont suffisamment nombreux et on voit leur tronches dans tout les merdias. 

@PumTchak

A bon, Poutine, président de Russie et disposant d’un puissant service de renseignement, n’avait pas assez d’éléments pour refuser de croire à la bonne volonté occidentale, mais Mélenchon qui n’était même pas député aurait du voter contre la résolution 1973, parce que en France "on avait Sarkozy", et "on connaissait la canaille..."

Vous excusez donc bien Poutine de sa naïveté, mais pas Mélenchon...

Désolé, mais ...ça tient pas debout.

Mélenchon n’avait aucun élément pour voter contre l’interdiction aérienne, et il a condamner les bombardements. Point. Comme Poutine et Xi Jinpin.

@PumTchak

Mélenchon a eu la même attitude sur la Libye que Poutine et Xi Jinping : 
Il a approuvé pour la résolution de l’ONU qui instaurait une exclusion aérienne, il l’a condamné quand les occidentaux l’ont transformé en campagne de bombardements/changement de régime. Pas plus pas moins, et ceux qui tapent sur Mélenchon sur ce sujet, se gardent bien de critiquer Poutine en le traitant de traître !

Il n’a pas pour autant défendu Kadhafi comme il peut le faire pour Chavez ou Castro avec lesquels il a un rapprochement idéologique. Déjà qu’il se fait traiter d’amis des dictateurs, il n’allait pas en rajouter avec Kadhafi.

@attilax
faute avouée...

Sur les mensonges syriens, voici ce que disait Mélenchon en sept 2013 quand Hollande voulait bombarder le Syrie en pleine falsa flag chimique :

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2013/09/04/le-naufrage-syrien-des-solferiniens/

Le seul à accuser les rebelles de l’attaque, et ce pendant que les tambours médiatiques appelaient tous à "punir bashar".

Alors, oui il peut toujours mieux faire, mais il fait plutôt bien.