Si je me souviens bien, le document émanant de l’OCDE en 1996 nommé "de la faisabilité des politiques d’ajustement" ( lien PDF sur le site de l’OCDE) décrivait le processus d’affaiblissement du secteur à détruire / privatiser.
Page 30 :
Les mesures de stabilisation peu dangereuse
"Pour réduire le déficit budgétaire, une réduction très importante des investissements publics ou une diminution des dépenses de fonctionnement ne comportent pas de risque politique. Si l’on diminue les dépenses de fonctionnement,il faut veiller à ne pas diminuer la quantité de service, quitte à ce que la qualité baisse. On peut réduire, par exemple, les crédits de fonctionnement aux écoles ou aux universités, mais il serait dangereux de restreindre le nombre d’élèves ou d’étudiants. Les familles réagiront violemment à un refus d’inscription de leurs enfants, mais non à une baisse graduelle de la qualité de l’enseignement et l’école peut progressivement et ponctuellement obtenir une contribution des familles,ou supprimer telle activité. Cela se fait au coup par coup, dans une école mais non dans l’établissement voisin, de telle sorte que l’on évite un mécontentement général de la population."
Titre de merde pour article et vidéo nullissime, mais c’est normal, c’est BFM ...
C’est quoi le but de relayer cette accroche débile avec ce titre putassier ? Encourager la panique ?
C’est "much much worst" qu’Ebola, vous êtes sérieux ? Les gens crèvent par 100 aines dans les rues en pissant le sang par tous les pores de leur corps ?
extrait Wikipédia :
"Letaux de létalité varie de 25 à 90 % selon le type de virus et les conditions de prise en charge "
Sur quoi ils vont s’arrêter les gens ? => C’est pire qu’Ebola.
Vous êtes débiles ou quoi à la modération, ce n’est pas déjà assez le bordel qu’il faille en plus diffuser des "fake news" ?