S’il n’y a pas de fatalité technique à la goinfrerie actuelle d’informations personnelles, à l’utilisation de vrais noms plus ou moins imposée, géolocalisation à tout va, et aux grandes déclarations allant avec ("la vie privée c’est terminé les cocos", etc). Il y a par contre un vrai problème de structure, besoin d’un nouveau rôle, et séparation des rôles. Et aucune loi « défensive sur l’existant » ne fonctionnera à ce sujet : http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Mais après c’est sur, il y aussi le dogme "tout gratuit tout pub" ...
Si lutte anti piratage, l’approche "contre les
centres"(IP pas DNS) est bien évidemment la seule valide, et permet
rappelons le de se foutre entièrement des flux utilisateurs.
Et peut-être aussi ne pas oublier qu’il y a aussi des centres dans le
"pair à pair" du fait du besoin de catalogues, et que souscrire aux
hypocrisies geekounettes à ce sujet n’est pas forcément obligatoire. Le
piratage zéro n’ayant par ailleurs strictement aucune importance.
Mais beaucoup plus important serait de comprendre que l’offre légale (amz, gg
play, ultraviolet etc) sort actuellement de l’approche "fichier et
copies" pour passer à "écritures de droits d’accès sur profils
utilisateurs", et que si l’on considère que le fait que cela se termine en
2 ou 3 monstres n’est pas forcément souhaitable, avec en plus perte complète de
confidentialité sur les bibliothèques persos, alors c’est surtout un nouveau
rôle qui est nécessaire :
Ce qui permettrait aussi un rééquilibrage des pourcentages, et sortie des
postions ultra dominantes des quelques majors de la techno vis à vis des
éditeurs ou "gens du contenu" en général.
Pas tout regardé mais tout cela ne parle pas assez de pétrole, qui reste quand même le fond de l’affaire dans cette histoire.
A voir ou revoir à ce sujet l’excellent documentaire "la face cachée du pétrole" en particulier la partie 2 ci dessous par exemple (fin de post) : http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/ (à partie de 18:00 pour le premier choc pétrolier, puis guerres du golfe après).
Qualifier en
permanence ces taxes d’"écologiques" n’est certainement pas la
meilleure manière de communiquer l’étendue et l’urgence du problème, car la
situation c’est ça : http://blogs.mediapart.fr/blog/yt75/030713/transition-energetique
C’est à dire le fait que la crise actuelle est aussi si ce n’est surtout un
monstrueux choc pétrolier qui ne fait hélas que commencer : celui du
"pic" (maximum de flux, de débit) d’extraction de pétrole auquel nous
sommes actuellement.
Il serait peut-être temps d’être un peu au courant ...
Après clairement cette taxe est une sorte de prototype de la maladie de la
sur-complexité.