yt75

Et remplacez flinguer par voler dans le message ci dessus si vous préférez.

Pour pouvoir bloquer un site, il faut porté atteinte à la neutralité du réseau. Le jour où ça sera fait-tu ne seras plus en démocratie si tu y étais déjà.

Bon ok j’arrête avec vous, il est clair que la bêtise, et la terreur crasse qui va avec, est bien sur le point de prendre le pouvoir. Bien le bonsoir chez vous, et si vous allez flinguer votre voisin et que la police vous embête, vous ne serez plus en démocratie ? Vous ne pensez pas tout de même que l’internet c’est "virtuel", non ? Il me semble que ça existe pourtant.

La licence globale est effectivement la pire solution.

Résultat ? Une espèce de ministère de la culture comme unique éditeur, tenant les cordons des subventions.

Ou alors, si vraies prises de mesures d’écoutes/lectures des œuvres, et redistribution « à la sacem » : Vas y que je te télécharge mon truc le plus de fois possible avec les amis, machines tournant en boucle et tout, histoire de faire grimper mes tickets.

Et ceci sans même parler du fait de savoir quelles œuvres sont téléchargées à travers les multiples mises en ligne sans références communes.

http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/

Bon, sans doute du taper réagir à l’article et pas à ce message, mes excuses.
Juste un truc : bien sûr avec la solution proposée cela supposerait aussi des prix plus bas que ce qui est appellé "physique ou matériel".

Les discours anti-hadopi finissent toujours par mélanger censure et "vol" de propriété intellectuelle car quand les outils qu’ils veulent mettre en place seront opérationnels, tous sera là pour faire de la censure sur Internet. De plus, les discours anti-handopi, sous entende plutôt le respect de la vie privée, le droit au partage et le respect de la justice.
De plus, il faut arrêté de dire que le piratage (partage) est du vol. Quand, quelqu’un partage un fichier, personne ne perd le fichier.

---------------------

Dans la solution proposée il n’y a aucun outil de flicage utilisateur et/ou "sniffing" de ce qu’ils regardent ou lisent, respect de la vie privé complet, par contre, oui, il y a des actions de justice publiques amenant à des choses de ce type :
http://www.atdhe.net/

--------------------------

De plus, il faut arrêté de dire que le piratage (partage) est du vol. Quand, quelqu’un partage un fichier, personne ne perd le fichier.

---------------------------

Discours "pratique" de petit consommateur techos classique, bien sûr que non il ne faut pas arrêter de le dire, puisqu’il est clair que c’est du vol, demandez ce qu’il en pense par exemple à ThomasB | le 26 juin 2011 à 12:40  dans le fil ci dessous :

http://lafeuille.blog.lemonde.fr/2011/06/25/pas-de-correlation-entre-la-chute-du-papier-et-la-hausse-du-numerique/

--------------------------------

Quand j’achète une voiture, j’ai le droit de la mettre à disposition des autres contre rémunération ou pas. Pourquoi, je ne le pourrai pas pour de la musique ?

--------------------

Toujours les mêmes comparaisons vaseuses, d’une part dans la solution proposée le prêt ou revente de licenses serait possible, d’autre part maintenant, vous ne voulez pas payer de droits d’auteur quels qu’ils soient, mais par contre en plus vous voudriez des droits de copistes ?! Impressionnant ...

----------------------------
Il existe plusieurs technologies P2P avec chacune un certain niveau de décentralisation et bizarrement quand ils ont essayés de taper sur une technologie, une autre est sortie avec plus de décentralisation (action/réaction, adaptation). De plus, il existe des moteurs de recherche de fichier décentralisé. Je pense que aujourd’hui, on peut faire du partage de fichier de manière totalement décentralisé mais que le problème est l’anonymat. Il existe des technologies d’anonymat (freenet, I2P, Tor, ...) mais elles sont plutôt lentes d’après ce que j’ai lu.
--------------------------

Oui, oui, oui, oui, vous oubliez toujours les catalogues, si The pirates bay passé demain en page d’acceuil du type site atdhe.net ci dessus, les terabytes piratés par jour descendent sans doute de 50 ou 60 %, le "but" n’est pas le piratage 0, ni même échanges de fichiers en cours d’école.
-------------------------------
En quoi le piratage (partage) empêche toute nouvelle création ? Ne connais-tu pas la musique "libre" qui chaque jour voie son catalogue grandir en utilisant pour la diffusion les réseaux de partage ?

-------------------------
Encore une fois les droits d’auteurs d’une œuvre que vous achetez ne vous appartiennent pas, la raison a vraiment plus ou moins disparue ces temps ci de toute évidence.. C’est à dire, si vous préférez, il y a aussi des gens qui s’appellent des auteurs.

-----------------------

En quoi le partage est-il de la terreur ?

-----------------------
Voir ci dessus, et rien de pire que la terreur de la bêtise très très probablement ...

PS : ça n’existe pas le système de quote sur agoravox ?
Du au dogme gentillé du tout gratuit sans doute ....
Et pourquoi les italiques partent en vrille entre fenêtre d’édition et preview ? Bon tant pis ça devrait être lisible comme ça.