Les commentaires de cette vidéo sont bidons.

Même si cela avait été un b767 d’American Airlines avec ses soi disant camouflages par sa peinture métallique on l’aurait vu tout aussi bien que sur les photos.

Il ne faut vraiment avoir jamais regardé un avion de ligne en vol pour gober une telle vidéo.

Et des trainées de condensation de réacteurs au raz du sol c’est impossible.

Ce que les commentaires indiquent comme contrail peuvent parfaitement bien être le nez d’un missile.

Un missile volant en général à mach 4, c’est donc parfaitement normal qu’on ne le distingue que sur une seule image du film, vu sa vitesse.

Mach 4 je le rappelle c’est tout de même 1300 mètres par secondes, 1.3 km/s.

Un tantinet rapide pour la vitesse de prise de vue d’une caméra de surveillance vous ne trouvez pas ?

Et ce général américain à raison, un avion de ligne aurait fait à l’évidence un impact considérablement plus important.

Mais je m’étonne que personne ne s’étonne d’où pouvait bien provenir ce missile, par qui a t’il bien pu être tiré et pourquoi les Awacs ne l’ont ils pas détecté. Les missiles furtifs ne sont pas blancs.

Par contre la zone blanche après le nez du missile peut parfaitement être des ondes de compressions supersoniques autour du fuselage.

Au lieu de blabla si missile ou pas, ne serait il pas plus logique de rechercher la trace d’un missile dans les observations civiles et militaires ?