• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de lucas

sur Kurt Sonnenfeld, le cameraman de la FEMA, s'exprime sur le 11/9


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lucas 8 août 2009 03:45

bonsoir, je suis assez d’accord avec vous que demander une ouverture d’enquête pour les faits avant ou après n’est que pure perte de temps....par contre on n’a pas besoin d’être un adepte de la conspiration pour poser la question " a qui profite le crime et ou est l’argent" : c’est la base de la méthode d’investigation de toutes les polices du monde en cas de crime, et ca jusqu’au jour d’aujourd’huis...... Maintenant le problème de l’imperfection apparente du "complot",elle peut reposer sur deux principes de la vie ( que toutes personnes ayant tenté quoi que se soit a déjà vécu ) :
 La loi de Murphy
 et que un plan est une succession d’événements qui rarement se relisent ( et au mieux pas comme on l’avait prévu )

Si vous aviez bien regardez les différents documentaire par exemple, www.ae911truth.org , Vous auriez comprit qu’un avion (même 4) n’aurez pas été assez pour faire tomber une des principales tours, encore moins le bâtiment numero 7 ( qui lui n’a pas été touche par aucun avion). Que personne ne passe aux aveux la ( et sans intention de vous offenser ) dans quel film vivez vous ? Regarder ce documentaire sur www.pilotsfor911truth.org, et entre la minute 6 et 10 (je crois ) vous aurez votre raiponce : 2,8 trillions ( 2800 milliards ) de dollars volés dans les caisses du pentagone, et comme par hasard ce sont les locaux de cette section du pentagon, qui en detenait les documents qui est détruite ( et presque elle seulement ) ..... même si vous payiez 1000 barbouzes et mercenaires 200 millions de dollars par personnes vous n’auriez déboursé que 200 milliards, il vous resterez la modique somme de 2600 milliards.......

Et ils y a des centaines d’autres raisons qui les incrimines :sérieuses et biens documentées, demandez les si vous voulez.

Par ailleurs il faut comprendre que si il n’y avait pas internet vous ne seriez pas la en débattre : soit vous gobiez se que l’on vous a disait soit rien du tout ( aucun moyen de dénoncer, ne pas être d’accord, etc)... Internet était a ses balbuciments dans les années 90 ou les possibles formenteures (et je ne dit pas avérés mais bon, quant sa abois comme un chien, sa sent comme un chien, se comporte comme un chien et de visus a l’aire d’un chien c’est que peut être c’est un chien...) pensaient contrôler totalement l’information( et a juste titre, comme par exemple un de leurs champs d’essaie, 1 er guerre du golf), ont commencer a préparer leurs "plans". Ils n’ont jamais intégrés cette donne, pensant aux mieux que ce ne serait qu’un media comme les autres ( vous propagez une information, comme a la télévision, et les gens l’accepte, vu qu’ils n’ont pas le choix ). Comme presque toutes les personnes d’un autre age, ils ne pouvaient, et ne comprenne toujours pas, la nature d’internet ( pour eux juste un outils de jeux pour gosses débiles et autres freaks ). Il ne reste que l’énormité de se que cela impliquerait ( si vraiment cela c’était passe ainsi) mais cela n’a plus avoir avec des faits objectifs, seulement notre non volantee a en accepter les concequances.....

Bien vous lucas


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès