• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de julien58

sur Benjamin Lancar « confondant d'imbécilité »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

julien58 julien58 27 octobre 2010 13:11

Cet imbécile de Lancar, qui n’a aucune connaissance sérieuse en économie (posez-lui la question : d’où vient la dette) répète l’argument faux donné par certains imbéciles de l’UMP (dont Rama Yade).


Voilà ce que j’avais écrit sur le plateau d’"arrêt sur images" :

===============================
L’UMP nous dit :

""En Allemagne et au Danemark, faible taux de chômage des jeunes, et les gens partent très tard à la retraite" 

Bon, d’abord, sur l’age effectif de départ à la retraite, je crois avoir entendu que la situation est bien différente. 
Sur le plateau, vous auriez donc dû corriger les inepties de Rama Yade. 

Ensuite, et c’est là le vrai défaut de logique. 
J’ai un système qui possède certaines grandeurs d’état x, y (x=âge de départ à la retraite des "vieux", y=taux de chômage des jeunes). 
Je cherche à connaître la grandeur : 

Dy/Dx 

C’est une dérivée partielle. Dy/Dx est positif si le taux de chômage des jeunes augmente lorsque l’âge de départ à la retraite augmente. On peut s’attendre à ce qu’il soit positif, mais cela reste à prouver.

Or, l’argument de Morano, et Rama Yade, que ce gars de droite reprend à son compte avec un sourire béat, c’est : 

"x est élevé dans d’autres pays, mais y est faible, cela montre bien que lorsque l’âge de départ augmente, il n’y a pas plus de chômage des jeunes" 

RIEN A VOIR ! 
On cherche la dérivée partielle Dy/Dx (la pente d’une tangente à une courbe, tout autre paramètre étant fixé), cela n’a rien à voir avec la valeur de y et x !! 

Est-ce qu’il faut être ingénieur pour comprendre tout cela ? "
===========================
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès