Bon d’accord il n’y a pas de citation chinoise dans cette conférence là, mais c’est encore du Asselineau, il s’adresse à chaque fois à un public non averti, du coup il se répète beaucoup, et prend les gens comme moi un peu pour des idiots.
En ce qui vous concerne ce ne serait pas un mal tout de même de varier les sources, de les croiser, et de trouver des informations plus pointues...

Asselineau fait un travail assez incroyable en multipliant ses conférences, seulement il fait de l’UE la racine de tous les problèmes qui se posent à nous, et ne développe quasi-exclusivement que les problèmes liés aux transferts de souveraineté... comme si c’était les seuls...
Vous remarquerez qu’il ne parle pas des politiques de dé-régularisation des transactions financières qui ont donné tous les pouvoirs aux instituts financiers, ni de la Veme république qui en présidentialisant sans cesse notre constitution lui a donné la possibilité de donner naissance à des régimes aveugles... ni même les pressions que nous font subir le système bancaire au travers des dettes publiques... alors que ce sont des questions tout aussi graves, et qui se posent autrement que par le problème de l’UE.

Dénoncer l’UE bille-en-tête comme la raison même de tous nos problèmes, et non comme le moyen par lequel des problèmes se sont aggravés petit-à-petit, c’est d’ailleurs ce que ce sont mis à faire par la suite le FN et le parti de Dupont-Aignan... et ça se comprend que la droite, voyant s’effondrer l’idéologie qu’ils ont défendu pendant des dizaines d’années, et n’ayant pensé aucune alternative, n’a plus comme solution que de revenir au dernier truc qui a marché, le gaullisme, la république, le compromis gauche-droite, et c’est bien plus facile de désigner la construction européenne comme l’ennemi responsable de tout plutôt que de dire que le libéralisme économique s’est planté sur toute la ligne.

J’avoue que c’est convainquant, qu’il y a beaucoup de choses pertinentes dans les constats qu’ils font, mais ce n’est encore que de la stratégie politicienne... le preuve en est qu’aucun d’eux n’ouvrent leur discours vers d’autres sources ou d’autres travaux qui ont été fait par ailleurs, ils se présentent à chaque fois comme le seul véritable dénonciateur, et in-extenso comme le seul sauveur possible, tout ça évidemment après avoir présenté la situation comme excessivement anxiogène, à coup de raccourcis, de dessins et d’explications effrayants qui masquent toutes les complications politiques.

Tu m’étonnes que ça fonctionne...
Mais dans les faits Asselineau participe, comme toute la droite, à la dépolitisation de la question politique, il omet de décrire les raisons pour les lesquelles le PS et l’UMP ont volontairement ouvert un couloir aux ingérences de Bruxelles, et se contente de mettre tout le monde dans le même panier. Que répondrait-il aux communistes ou aux nationalistes qui ont refusé les traités européens ? Quand on voit qu’il amalgame les travaillistes aux marxistes-léninistes... ça se voit tout de même qu’Asselineau est simplement ignorant d’une grande partie des enjeux...

Il parle de "constitution européenne" alors qu’il n’y a que des traités, et il ne dit pas que les directives européennes ne peuvent pas, pour cette raison précise, aller à l’encontre des constitutions nationales. Il ne parle pas des modifications que les parlements nationaux font subir à leurs constitutions pour rentrer dans les clous. Il ne parle pas non plus de l’arrêt de Karlsruhe qui dénonce l’anti-constitutionnalité des institutions de l’UE... et il ne mentionne jamais les possibilités de dérogations aux directives européennes, du simple "opt-out" comme l’ont fait plusieurs fois les britanniques, à la création de nouvelles lois constitutionnels qui pourrait nous permettre de les rejeter (comme l’a tenté par exemple le Parti de Gauche pour répondre aux "semestre européen" : http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r2983.asp), en passant par le compromis du Luxembourg (pourtant obtenu par De Gaulle) qui permettrait de requérir l’unanimité sur les questions européennes qui ne demandent que l’approbation de la majorité qualifiée... ou la solution, plus radicale, de relancer le processus républicain par l’élection d’une constituante qui pourrait définir clairement tous les points sur lesquels nous ne voulons pas transférer notre souveraineté sans un référendum national.

Evidemment... lister les différentes possibilités de rejeter les injonctions européennes, ou les différents moyens de faire le tri dans ce qui nous plait ou non dans les traités, ce serait nettement contre-productif pour Asselineau qui a fait de la sortie de l’UE son seul cheval de bataille, en simplifiant tout le problème.
Et de la même manière, ça l’arrange bien de sortir de l’idéologie et de ne pas associer l’UE aux décisions concrètes qui l’ont construite, parce que dans le cas où il remettrait véritablement la question politique dans le débat Asselineau serait bien obligé d’élargir son constat et de se prononcer sur des problèmes sur lesquelles il ne semble pas vouloir prendre position...