Oui, mais Marx pose mal le problème. Tout vient
.
1) de la (con-)fusion entre pouvoir économique et politique, le pouvoir politique devant avoir la primauté et chercher le juste
2) La conception conflictuelle du travail (le capitalisme n’a pas de morale, dit-on).
3) La conception conflictuelle de la politique, qui porte au pouvoir certains intérêts particuliers du fait que la nécessaire compétition favorise la corruption par clientélisme.
.
C’est manichéen.
-----------------------
La lutte entre le bien et le mal créa l’homme -> manichéisme = polémocacocalisme (grec kako = mauvais, kala = bon)
La concurrence au travail crée le plus de richesse -> libéralisme = polémergisme.
La lutte des classes produit l’histoire -> marxisme = polémoclaturisme.
La lutte des partis produit le meilleur gouvernement -> pseudo-démocratie représentative = polémomérisme (grec : meros = partie).
L’harmonie dans la lutte -> le fascisme
.
Toutes les idéologies modernes sont infectées de ces croyances en laquelle le conflit est producteur de mieux... Mais celui-ci n’amène qu’à la guerre... Les deux siècles post-révolutionnaires ne vous-ont-il pas suffit ? Réveillez-vous, il y a tellement de choses à faire, positives celles-là pour améliorer la situation concrètement.
.
Le marxisme ne peut pas passer pour toute une partie des gens anti-libéraux, à raison. Avec le libéralisme, il fait la paire (de claque). Une claque à gauche, une claque à droite. Concentration du capital par l’état, puis privatisation, donc concentration du capital par les oligarchies au final.