En préambule, je ne vois pas ce que la vidéo de la petite-fille viens faire là dedans. Par rapport aux "analyses" de l’UPR en lien (les mot en gras sont des marqueurs de diabolisation tel que pratiqués par l’UMPS) :
 
Par la froideur clinique avec laquelle il expédie ce massacre insoutenable, par la façon dont il relativise la gravité de ce qu’il qualifie d’« accident », par l’effrayant manque d’empathie dont il témoigne à l’égard des 77 personnes assassinées et de leur famille, et par l’affirmation que la « naïveté » des autorités norvégiennes face à « l’immigration massive » serait bien « plus grave », M. Le Pen a aussitôt produit l’effet qu’il pouvait en attendre : un scandale.
 
Ce que Mr Asselineau doit apprendre, c’est qu’un politique se doit de prendre du recul sur ce genre d’événement, et que l’émotion et l’empathie nuisent à une analyse objective de la situation. Ca peut être choquant, mais ce n’est pas pour autant que l’on peut avancer qu’il se fout complétement des victimes, et qu’il n’éprouve aucune empathie.

 
LA TUERIE DU 22 JUILLET 2011 SUR L’ÎLE D’UTØYA PRÈS D’OSLO - En haut : les équipes de sauveteurs évacuent les blessés - En bas : de nombreux cadavres ont été découverts sur les rivages de l’île par les premiers secours. Ce sont ces scènes insoutenables que M. Le Pen vient de qualifier d’« accident ». Un « accident » qu’il juge moins « grave » que l’immigration massive en Norvège.
 
Premiere malhonnêteté. La conclusion ici donnée, est qu JMLP juge plus grave l’immigration massive, que ce massacre de masse. C’est faux, quand on écoute objectivement il n’a pas dit cela. Il a dit que ce qu’il trouvait grave, et que ce qui était en cause était la naiveté et l’inaction du gouvernement face à ce genre de situation. En gros il trouve cela plus grave de ne pas pouvoir intervenir dans ce genre d’urgence, que le massacre lui-même. On peut ne pas être d’accord avec lui, mais de là à en conclure : "Un « accident » qu’il juge moins « grave » que l’immigration massive en Norvège.", il y a un grand pas malhonnête que MR Asselineau vient de franchir.
 
Avant d’analyser cette déclaration, il faut rappeler que M. Le Pen est toujours le véritable patron du Front National. Actuellement encore, il en est en effet non seulement le « Président d’Honneur » mais également celui qui en tient toutes les finances, via l’association COTELEC
 
Donc le fait que JMLP soit président d’honneur et trésorier, induit forcément le fait qu’il soit vraiment aux manettes du parti. Un peu rapide comme conclusion.
 
Dans ce parti ravagé par la courtisanerie et le népotisme, Mme Le Pen n’est parvenue au poste de présidente du Front National que parce que son père l’a imposée, année après année, contre M. Gollnisch et une grande partie de l’appareil. Son élection interne, massivement soutenue par les médias, a été loin de faire l’unanimité et a provoqué le départ de plusieurs fidèles de son père
 
Ce paragraphe fait fi de la légitimité du vote interne. A moins qu’ils ne l’accuse d’avoir organisé des élections truquées. Et puis clairement le fait que MLP ai plus de charisme que bruno Gollnish à décidément pesé dans la balance. Mais ils n’en parlent pas.
 
Dans les faits, Mme Le Pen ne peut rien sans l’aval de son papa à qui elle doit tout : sa naissance, son nom, son ascension politique, tous ses financements. Mme Le Pen se fait la parfaite complice de son père puisqu’elle accepte le rôle qu’il lui a dévolu et qu’elle ne dédaigne pas, au besoin, d’en imiter même les « dérapages ».
 
Dans les faits dit-il, mais quels faits viennent corroborer son analyse à ce sujet à part qu’elle soit la fille de son père ? De plus, Mr Asselineau est dans la même idéologie du "dérapage" si cher à nos clown umpsques.
 
Non : M. Le Pen a pris connaissance, pendant une bonne semaine, de toutes les réactions aux assassinats survenus en Norvège. Puis il y a réfléchi. Puis il a conçu ce qu’il allait dire. Puis il s’est fait filmer par des sympathisants du Front National. Puis il a fait mettre en ligne son brûlot sur le site officiel du FN sept jours après les faits, sans que sa fille de présidente ne s’y oppose, ou ne puisse s’y opposer. C’est bien lui qui commande.
 
Donc c’est bien lui qui commande car il a le pouvoir de mettre une vidéo sur son site. Encore beaucoup trop léger pour affirmer de telles choses.
 
M. Le Pen n’est pas un novice en politique. C’est même l’homme politique le plus chevronné de France puisqu’il traîne 55 ans de vie publique derrière lui (il fut élu député poujadiste le 2 janvier 1956). Il n’est donc pas du tout « tombé dans un piège ». Pendant une semaine, ce vieux renard a pesé et soupesé ce qu’il allait dire. Il vient de commettre une provocation mûrement réfléchie, et il la maintient crânement malgré le flot montant des indignations.

La question est de comprendre pourquoi M. Le Pen agit ainsi, et depuis si longtemps. Quelle est sa tactique ? Et quelle est la stratégie du FN depuis 28 ans ?

Encore une allégation. C’est possible mais rien de sérieux ne vient corroborer ses dires. A aucun moment il n’est envisagé que cette tendance au "dérapage" viendrait tout simplement de son franc parlé qui le caractérise depuis toujours.
 
Bref Je ne vais pas me faire la 2eme page facebook ou le ton approximatif reste le même. Ma question est pourquoi l’UPR tient tant que cela à diaboliser et à exclure le FN du débat politique ? De la même manière (en plus subtil il faut bien le dire) que le font l’UMPS. Alors même que le FN est sur la même ligne que lui au niveau européen. Si il y a urgence comme il aime à le répéter, il devrait faire un pas et mettre un peu d’eau dans son vin. Car soyons lucide, partit comme c’est, l’UPR ne servira jamais à rien dans la lutte anti-mondialiste. C’est pourquoi je pense que, malgrès les grandes qualités de MR Asselineau, et malgrès le politiquement incorrect qu’il transporte dans ses conférences et débats, ne sert en réalité et encore une fois qu’a cristalliser le peu de résistance en France qui, une fois l’UPR hors course éléctorale, va voter pour tout (même blanc) sauf le FN, parce que MR Asselineau leur à bien expliqué et leur expliquera à ce moment là, que c’est un parti aussi malhonnête les autres (voir plus). En bref c’est un Mélenchon, en plus politiquement incorrect (car aussi moins connu) qui ne sert qu’a détourner la révolte, et faire barrage au FN ("bien utile ce p’tit parti, mais bon faudrait pas non plus qu’il se fasse élire" dixit le système).