Je pourrais seulement y ajouter que si N Diallo a menti parfois, DSK en a fait autant puisqu’il a commencé par déclarer avec ses avocats qu’il ne s’était rien passé.

Le rapport de Vence est bien sur construit contre la plaignante, nous sommes nombreux à trouver peu plausible qu’un homme tel que DSK , la soixantaine bien sonnée, puisse séduire au point d’avoir une relation sexuelle avec une jeune femme inconnue en 7mn chrono. Est-ce que les avocats de N Diallo ont mis cet argument en avant ? Sinon pourquoi ne le font-ils pas ?

La procédure pénale américaine montre sa perversité, elle ne vise pas à trouver la vérité mais à s’assurer que les charges contre la personne mise en accusation seront suffisantes pour la faire condamner.

DSK a bénéficié des interrogations du procureur et de son équipe concernant la fiabilité de la parole de N Diallo. Il est tout au plus relaxé au bénéfice du doute.