Bon ... voyez cette vidéo et les autres, je crois que ce n’est pas un fake ... je n’ai pas vérifié l’origine, mais bcp affirment l’avoir fait, pas d’affolement, ne criez pas la prestidigitation ce n’est qu’une piste en plus :
La pointe du nez de l’avion ne peut pas ressortir de l’autre côté du
Building avec un choc aussi énorme et une explosion instantanée. Ma
Conclusion, et on le voit bien, Les explosifs ont pétés quelques
centièmes de secondes avant l’avion laissant l’avion s’engouffrer dans le
feu puis exploser quelques dixièmes de secondes plus tard.
Vous avez dit bizarre ???
Et là !!!
Au fait, mais où est passée l’aile gauche du même avion avant son crash ... ???
Mais bref, sur toutes les vidéos de l’impact, le Boeing rentre dans la façade sans
se déformer, ni déformer celle ci, ce qui est plutôt étonnant, non ? On connaît la structure du Wtc ? Alors comment un avion, carcasse en
aluminium pleine de vide, même lancé à 800 km/h, pourrait-il perforer
ainsi un maillage d’acier de cette qualité ? sans se déformer ? Sans que
les ailes se déchirent immédiatement ?
De l’aluminium contre des poutres en acier de cette épaisseur, normalement, il n’y a pas photo :il aurait dû exploser à l’extérieur. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Pourquoi les ailes n’explosent pas sur la façade ? Peut être parcequ’il n’y a pas d’ailes....
Voyez les structures du Wtc ... solides poutrelles au bord et solides et grosses poutres au milieu ... impossible que l’avions passe à travers !!! ... l’avion ne franchira même pas les poutrelles d’entrée dans la tour ...
Physiquement, un avion n’est pas sensé produire les dégâts qu’on a voulu nous faire croire ... Les
organisateurs n’auraient pas pris le risque que l’avion s’écrase comme
un moustique contre la façade. Pour justifier l’effondrement des tours,
ce n’était pas crédible... il fallait donc que l’avion pénètre et
explose à l’intérieur, pour expliquer plus tard que c’est l’incendie qui
avait provoqué l’effondrement.
La High Tech millitaire US ... a des
décennies d’avance sur nous...