@iakin
1.I : "Tu es donc pour une nationalisation des moyens de production des produits de première nécessité !"
Rep :Evidemment !Mais je suis contre la nationalisation de tout les moyens de production.

2.I : " Mais je pense que notre divergence se ferait plutôt ailleurs... Sur le fait qu’il faille ou non imposer une limite à l’accumulation de l’argent."
Rep : Non, la dessus on est d’accord mais peut etre pas pour les meme raisons.Moi je pense que la nature humaine est complexe, le bien et le mal pouvant cohabiter chez le même individu, mais comme en math + fois - = -
Je pense donc qu’ il faille limiter la richesse non par désir d’égalitarisme mais parce que laisser des individus trop puissants financièrement est dangereux pour les autres,surtout si ils s’organisent en réseaux ( comme aujourd’hui) et je ne vais pas me fier à leur sois distante vertu.
Je pense qu’ il faille donc limiter l’accumulation d’argent assez pour empêcher que certains individus deviennent un danger, mais pas trop car comme je l’ ai dit le désir d’ enrichissement personnel est un des moteur principaux de l’ entrepreneuriat, et est source d’ innovation et de progrès technique.
3.I : " Enfin, va répéter ce que tu viens de me dire, même à un libéral modéré, ça suffira amplement pour te faire traiter de communiste, de stalinien, d’assassin de 30 millions de personnes... "

- Oui je sais, ca m’arrive souvent.Mais je t’avoue que quand je dis à mes amis communiste que le libéralisme n’est pas nécessairement mauvais mais peut même être une bonne chose surtout si il est soumis à une instance politique supérieur qui est l’ État, je passe pour le nouveau Rockefeller !
Dur dur d’être un social-libéral !!!