Je viens de finir l’émission dans son intégralité.Je ne suis pas Mariniste, mais il y’a un problème : soit les journalistes étaient mauvais, soit MLP était magistrale.
Une vrai bande d’idéologues européiste dans l’ idéologie du progrès comme le dirait Michéa même si ce sois disant progrès Européistes condamne le peuple à la misère.
@nilasse
Concernant le bouclier fiscal, voilà ce que j’en pense : le FN par soucis de cohérence devrait inscrire la limitation de richesse dans leur programme car lorsque il existe dans une cité des individus financièrement trop puissant, ceux ci finissent par s’en emparer ( et c’est ce que l’ on connait à l’échelle du monde ).
Mais de l’autre coté comme je vous l’ai déjà écrit ce qui semble être le meilleur système économique est un libéralisme soumis à une instance politique supérieure ( et non auto régulé comme le souhaite les ultra-libéraux) qui est l’État qui corrigerai les injustice économique ( car le libéralisme est un système injuste).
Un système social libéral si on veut caricaturer.Mais dans le libéralisme, il y’a libre entreprise et désir d’enrichissement personnel qui sont le moteur.
Le système alternatif c’est la socialisation des moyens de production et l’économie planifié et l’épopée communiste nous a démontrer que cela ne fonctionnait pas.
En conclusion, il faut donc limiter l’accumulation d’argent assez pour empêcher que certains individus deviennent un danger, mais pas trop car comme je l’ ai dis le désir d’ enrichissement personnel est un des moteur principaux de l’ entrepreneuriat, et est source d’ innovation et de progrès technique.
Reste donc à déterminer le plafond d’accumulation de richesse pour un individu et tant que l’ on aura pas discuté de cela, l’argument du bouclier fiscal ne me fait ni chaud ni froid.