@ Eddy (réponses à peu près dans l’ordre de ton commentaire)

 

La confusion manifeste qui transparaît de ton message montre combien j’ai touché juste. A aucun moment je n’ai tiré argument de ta jeunesse pour te discréditer, relis-moi ! J’ai simplement mentionné ta jeunesse pour expliquer ton raisonnement binaire. Pour autant, la jeunesse n’est en rien un argument, je dois d’ailleurs avoir peu ou prou le même âge que toi.

 

Ton message est donc d’une très grande confusion, complètement incohérent. Je n’ai pas à répondre à ta question sur ma relation avec Nicolas Dupont-Aignan qui ne te regarde pas. Permets-moi de te dire que ton procédé est sur ce point particulièrement scandaleux : tu laisses entendre que Nicolas Dupont-Aignan dirait en off autre chose qu’en réalité. Même si évidemment la forme est différente, si quelques points de détail différencient l’homme privé de l’homme public, je peux t’assurer que Nicolas Dupont-Aignan est quelqu’un de sincère. Ce que d’ailleurs tu reconnais plus bas dans votre message (mais tu n’es pas à une contradiction près).

 

Tu es particulièrement culotté de dire que je ne développe pas d’argumentation, j’ai rédigé sous cette vidéo un certain nombre de commentaires, qui sont très imparfaits, mais dont on ne peut pas dire qu’ils ne sont pas argumentés. Même ma réaction à ton post est argumentée : je fais le constat que ton raisonnement est d’un simplisme primaire (si on ne pense pas qu’il faille utiliser l’article 50 et uniquement celui-là, on est un européiste. Ce qui, permets-moi de te le redire en espérant que tu l’imprimes, un raisonnement ahurissant de bêtise). Et évidemment, tu ne réponds pas à cet argument autrement qu’en sautant comme un cabri dans des développements dont la confusion en dispute avec l’incohérence.

 

Ta confusion est manifeste : tu reconnaîs toi-même que Nicolas Dupont-Aignan affiche explicitement être pro-européen. Il n’y a donc aucun enfumage de sa part ! Evidemment, j’espère que tu reconnaîs que ce que propose Nicolas Dupont-Aignan n’a rien à voir avec les autres partis. A défaut, je te conseille de lire son livre programme lors des européennes (le petit livre mauve, qui est un peu daté du fait de l’évolution de la situation, mais qui est très clair sur les points institutionnels). Que cela te plaise ou non, Nicolas Dupont-Aignan n’est pas responsable des tentatives d’enfumage de l’ump ou du ps sur l’Europe dont les palinodies actuelles sur Schengen ou le MES montrent bien l’incohérence.

 

Absolument rien ne te permet de dire que Nicolas Dupont-Aignan propose de violer les traités européens. Il propose de les renégocier et d’en adopter de nouveaux. Il est évident qu’une démarche de la France en ce sens rencontrerait des oppositions de la part de la bureaucratie bruxelloise (qui finalement, une fois mise au pas, ne pourra pas grand chose), mais également des autre Etats. Mais avant de dire que c’est impossible, nous pensons, à DLR, qu’il faut essayer.

 

Et cette opinion, tu as le droit de ne pas la partager, mais tu n’as pas celui de dire que nous serions des salauds de menteurs.

 

 Sur la Hongrie, je t’invite à te renseigner : la situation est beaucoup plus complexes que celle que tu dis. Sans être un expert sur la question, il me semble que M. Orban a plutôt bien joué et obtenu ce qu’il voulait. Il est toujours en place d’ailleurs, ce qui va plutôt dans notre sens. Si un pays aussi faible que la Hongrie y arrive (mais on peut citer également le cas du Dannemark, de l’Irlande...), il n’y a aucune raison pour que la France n’y arrive pas.

 

De toute façon, et là je t’invite à quitter les oeillères de l’intransigeance si propre à la jeunesse, il faut être un peu pragmatique : Nicolas Dupont-Aignan ne fait pas campagne pour être élu ou faire triompher ses idées, mais simplement pour faire avancer ces dernières. Dès lors, la question des moyens est tout à fait secondaire.

 

La phrase que tu écris sur le respect du contrat, outre le fait que sa syntaxe laisse pour le moins à désirer, est totalement ridicule. Tout simplement parce que l’article 50, s’il prévoit que la sortie de l’UE est possible, ne dit rien de plus. Il est au demeurant totalement inutile, puisque bien entendu il est toujours possible de se retirer d’un traité international. Les pays ne sont tenus de respecter la procédure de sortie que pour autant qu’elle existe, mais ils peuvent évidemment toujours sortir. Et là, de procédure de sortie, il n’y en a pas, autre que les quelques malheureuses préconisations de cet article isolé, qui ne règle évidemment rien. La voie que tu préconise, celle d’utiliser l’article 50 n’est donc, il va bien falloir que tu l’admettes, pas bien différente de celle de Nicolas Dupont-Aignan en ce sens qu’elle n’est pas plus organisée juridiquement.

 

Un dernier point attire mon attention : tu écris que Nicolas Dupont-Aignan serait un politicien de métier dans l’âme, sans que l’on comprenne bien ce que tu veux dire par là. On imagine néanmoins que ce n’est pas très flatteur. Si tu connaîs un peu la situation politique française, je vois mal comment tu peux dire cela : Nicolas Dupont-Aignan est un haut fonctionnaire compétent, mais, contrairement à ton gaudillo de pacotille, également un homme politique qui a connu une réussite politique exceptionnel au niveau local (le redressement financier de sa ville est ainsi donné en étude de cas dans les écoles de la fonction publique). Il a été élu, excuse moi du peu, à 80% des voix, score quasi stalinien, aux dernières municipales d’Yerres. Il aurait pu cent fois être ministre, ce qu’il a toujours refusé au nom de ses convictions.

 

Bref, Nicolas Dupont-Aignan a toujours fait preuve de son intégrité et est toujours resté fidèle à ses convictions, même si évidemment certains de ses choix sont criticables. Mais qui ne connaît pas d’erreurs ?

 

 

Dans ces conditions, alors de plus que tu sembles admirer un homme au parcours nettement plus flou et ô combien moins réussi, permets-moi de te dire que ta réaction est indigne. Pour ma part, je ne me suis jamais laissé aller de la sorte.

 

Sur le reste, je n’ai malheureusement pas plus de temps à te consacrer. Je vois mal pourquoi tu parles d’Alain Soral (que je ne connais pas bien). Merci de lire à tête reposée mon message, d’arrêter d’insulter sans raison Nicolas Dupont-Aignan.

 

Tythan