Pour exprimer mieux le fond de ma pensée :
 
1° Le droit naturel découle d’une réflexion logique, à partir de généralités.
-> Tout ce qui est de l’ordre du hasard n’est donc pas possible à prendre en compte dans ce système.
 
2° Le droit surnaturel découle de Dieu : il contient donc à la fais
- toute les lois logiquement déterminables (généralités qui découlent de la nécessité)
- toute les volontés particulières de Dieu (qui nous paraîtrons comme des hasards au regard de la logique)
 
Seul le droit surnaturel peut prendre en compte convenablement les cas particuliers, c’est un système dynamique. Le droit naturel est un système statique.
 
Prenons l’exemple d’un adolescent pris à voler des voiturettes miniatures dans un magasin.
- En vertu du droit naturel, il sera condamné pour vol, selon les dispositions en vigueur.
 
Maintenant, après enquête sur sa vie morale, on constate qu’il sèche l’école, qu’il fait beaucoup de bêtise, qu’il y ennuie ses camarades, qu’il est insupportable avec ses parents. Mais on comprend aussi qu’il aime les voitures et que l’école ne l’intéresse pas.
- En vertu du droit surnaturel, il y a une chance à saisir, c’est de l’envoyer faire un stage dans un atelier de mécanique automobile, ce qui lui permettra de payer la petite amende qui découle de son mauvais comportement.