https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de logan2 sur Etienne Chouard aux Rencontres de Pétrarque à Montpellier - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de logan2

sur Etienne Chouard aux Rencontres de Pétrarque à Montpellier


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

logan2 30 juillet 2012 07:16

On est passé de 1 à 11%, on a même été donné à 16% à un moment, comment avons-nous fait ?
9 des 27% d’électeurs de François Hollande préféraient le FDG mais ont préféré assurer la défaite de Sarkozy, on a donc un potentiel de 20% d’électeurs ...
Tu te rends compte, non seulement on doit convaincre les gens que nos idées sont les bonnes, mais ça ne suffit même pas à ce que les gens votent pour nous, il faut aussi qu’on arrive à les convaincre de ne pas voter "utile" et d’oser notre vote !

En Grèce, nos homologues Syriza sont devenus la 1ère force de gauche, ils ont écrasé le PS grec qui s’est effondré. Comment ont-ils fait ?

En 2005, tous les puissants médias nous disaient de voter "oui" et on a voté "non" à 56% comment est-ce possible ?

Pourquoi dès qu’une dictature s’installe la première chose qu’ils font c’est truquer les élections ou tout simplement les interdire ?

Pourquoi l’oligarchie européenne craint-elle les référendums, pourquoi installent-ils des gouvernements de banquiers comme en Grèce ou en Italie sans élections ?

Il semble donc qu’ils ne soient pas si surs d’eux.

Ouvre-les yeux, c’est un rapport de force idéologique qui domine les comportements de vote ! Oui le rapport de force est pour l’instant défavorable, mais il y a 1000 moyens de le modifier, et ce malgré leurs puissants moyens de propagande. Le 1er de ces moyens, c’est nous-même. ( La fameuse découverte d’Etienne avec ses milit... oups virus ... )

Ne sous-estime pas le pouvoir des mots, durant l’antiquité, nos ancêtres avaient très bien compris la puissance politique de l’éloquence. Qqs bons mots peuvent réduire à néant toute la propagande de centaines de médias.

Et se rassembler et s’organiser, bref coopérer ensemble, porter des idées ensemble, cela les rend beaucoup plus fortes, faire une démonstration de cette force comme à la Bastille, et bien cela décide des gens de se rallier.

Et la meilleure façon de transmettre des idées, c’est l’espoir. Comment communiquer du mieux possible cet espoir si ce n’est par la fête ? Pourquoi tu crois que pratiquement tout ce qu’on organise est placé sous le signe de la fête ?

Les médias on peut les prendre à leur propre jeu. Ils cherchent à faire de l’audience, Mélenchon est un bon porte parole parce qu’il crève l’écran à chaque fois qu’il parle.
Ils ont esprit de corporation ? Très bien, mets les en cause, et ils vont tous t’inviter pour essayer de te faire te rétracter ou pour obtenir tes excuses. Décrédibilise les, et les gens trouveront d’autres sources d’informations. Aussi puissants qu’ils sont, ils n’ont rien d’invincibles.

L’idée que tout est verrouillé est fausse.
Il y a évidemment des failles béantes qu’ils ne pourront jamais combler. Et la première de ces failles, c’est qu’ils ne peuvent pas voter à notre place et ne peuvent pas nous empécher de nous transmettre des idées entre nous.

En 3 ans, le front de gauche à su ressusciter le mouvement révolutionnaire que le parti socialiste avait mis 30 ans à enterrer avec soin.

Il n’y a rien d’impossible. C’est dur oui. Mais la solution elle est toujours la même pour tout dans tous les domaines, si on veut changer qqchose, il faut être assez nombreux à le vouloir et se rassembler pour le revendiquer ensemble.

Voilà pourquoi il est important de critiquer les propos d’Etienne Chouard. Il laisse entendre que pendant 200 ans les riches ont toujours gouverné, hors c’est faux, ils ont subit des tas de défaites, que ce soit sociales ou électorales et ils ont toujours du composer, ils n’ont jamais eu les mains libres.

On parlait de Montesquieu, il explique justement dans l’esprit des lois que la différence entre une république démocratique et une république aristocratique peu être parfois très mince, tout dépend de la vertu des représentants, et tout dépend de la pression populaire.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès