1. L’erreur est humaine, mais persévérer est diabolique...
a) L’intérêt de disposer d’un témoignage sur un millénaire qui montre des fautes et leur sanction est justement de permettre de ne pas les reproduire...
b) C’est la distinction spirituel/temporel.
Le pouvoir spirituel découle de Dieu : sur lui repose l’organisation des esprits.
Le pouvoir temporel découle du monarque : sur lui repose l’organisation de la cité.
Rendez à César ce qui est à César (au sujet du convenable ordonnancement politique), Rendez à Dieu ce qui est à Dieu (au sujet du convenable ordonnancement de notre esprit).
César lui aussi doit rendre à Dieu ce qui revient à Dieu.
 
2. Bien-sûr que le coté tyrannique est un caractère qui peut être distingué précisément.
Le tyran est un être en grand désordre spirituel, qui trouve les motifs de son action dans la concupiscence de sa chair au lieu de les trouver en la grâce de Dieu.
Autrement dit : le tyran a une mentalité satanique.
Le tyran va user du pouvoir pour jouir autant qu’il peut (il use du pouvoir pour se servir).
Le roi va user du pouvoir pour organiser la cité (il use du pouvoir pour servir).
 
Effectivement, l’éducation ne fait pas tout : les vices sont des habitus, des mauvaises habitudes. Tout le monde peut prendre de mauvaises habitudes. Ce sont ces habitudes qui font la marque du caractère.
 
Quant à Louis XIV, je serais moins admiratif, je crois qu’il était surtout cadré par des gens à peu près sains, ce qui a atténué ses dérives... Mais le pourrissement des élites a suivi de près son règne. Le fait qu’il ait voulu canaliser la noblesse en l’attroupant à Versailles, l’a perverti. Il a certainement manqué de la tranquillité nécessaire à sa tâche. Plus, avec tous ces beaux petits culs qui passaient sous son nez, il s’est vautré dans le lucre et la fornication... Louis XV également s’est totalement fait pervertir par la Pompadour (l’ancienne locataire du palais de l’Elysée).
 
3.a / .b/ .c/
L’institution n’est qu’une roue de secours quand la vertu manque.
LE RÔLE DES INSTITUTIONS N’ EST PAS DE RÉSOUDRE LES PROBLÈMES DE VERTUS OU SPIRITUELS
C’est juste une béquille qui ne sert pas à soigner la maladie , c’est juste un analgésique qui empêche d’ être opprimé par un tyran .
 
C’est justement le problème de ta position.
Déjà tu ne sais même pas caractériser un tyran : tu ne comprends donc pas ce que tu crains et tu ne vois pas comment t’en prémunir.
Face à une maladie que tu ne sais pas soigner, tu proposes donc une fausse médication.
Celle-ci consiste à rendre l’institution politique inefficace et impuissante, mais sans résoudre pour autant le mal qui la ronge.
Tu ne propose donc rien d’autre que d’étendre le mal qui ronge les âmes à l’organisation politique tout entière... A faux diagnostique, faux remède.
 
.d/ ton surveillant tiré au sort sera impuissant : il n’a pas les moyens de surveiller (ni les connaissances, ni les équipes d’enquêteur) ; et il n’aura pas non plus les moyens d’agir : il restera dépendant de celui qui commande aux forces de l’ordre.
 
Si ce surveillant constate que le chef de l’état agit de manière indue, le chef d’état signera-t-il à ton avis l’ordre de sa propre arrestation ?

.e/ Oui, c’est inévitable. Si quelqu’un a un pouvoir, c’est à dire le devoir pour la société d’assurer une fonction, il peut toujours trahir cette fonction. Même ton surveillant, il peut trahir sa fonction.
 
.f/ Le chef de l’état a des moyens d’enquêtes (services d’espionnage) dont le peuple ne dispose pas. Le peuple, lui, il ne sait même pas déterminer quand il est dupé... Par exemple, le nombre de scandales pharmaceutiques qui sont en gestation mais ne sortent pas est assez considérable...
 
.g/ Tu parles d’un point de vue potentiel, ce qui est donc virtuel.
Mais tu ignores comment caractériser la dérive tyrannique en acte.
Tu devrais t’y intéresser, tu serais moins injuste et cela t’éviterais de t’encombrer des manipulateurs dans ta vie de tous les jours.
 
A mon avis, tu es un gamin de 29 ans. J’en connais beaucoup des histoires d’hommes.
Certains sont partis dans des dérives, d’autres non.
 
.h/ Cela montre les limites du Machiavelisme : traitons les bons comme les méchants et le monde ira mieux...
 
Non, voyons qui est bon et digne de confiance ; donnons lui des responsabilités.
Sachons produire des personnalités de ce type plutôt que des pervers narcissiques.