Kerviel n’a pas engrangé de l’argent de manière illicite. Il a juste fait son boulot et cela tout à fait légalement. C’était son métier : spéculer même à la baisse ! Il était encouragé à le faire par sa hiérarchie. Et d’autres continuent à le faire, avec ou sans lui. Sa seule erreur est d’avoir été trop loin dans les montants engagés sur des placements à risque, ce qui est compréhensible puisqu’il était débutant (trader junior). C’est bien son manager qui aurait dû le driver un minimum, plutôt que de l’encourager en le surnommant "ma gagneuse". Ce jeune tarder a servi de fusible pour permettre à la société générale de garder les 50 milliards en question (plutôt que de rembourses ses clients lésés) et en plus de bénéficier d’un beau chèque de 1,7 milliards d’euros de la part de l’Etat en guise de crédit d’impôts.

Ce qu’il faut dénoncer, c’est la spéculation, faire de l’argent avec de l’argent, , spéculer à la baisse et provoquer des licenciements, voire augmenter le prix des matières premières ce qui affame des populations pauvres etc. C’est cela que l’affaire Kerviel met en avant ! Ca y est tu comprends mieux ?...