Le problème de l’oeuf et la poule est vieux comme le monde.
Tout enfant est né de deux parents, lesquels sont eux-même nés de deux parents,...etc
Comment cela a-t-il commencé ?
 
Il faut une exception à la règle présente pour trouver une explication du phénomène.
 
Les faits scientifiques actuels :
- les espèces sont stables (jamais d’une chienne est né un chaton).
- il n’y a pas de génération spontanée (la vie ne naît que de la vie).
 
Le Darwinisme propose comme exceptions à ces règles :
- les espèces ne sont pas stables, mais évoluent.
- le premier vivant apparaît par génération spontanée.
 
Le Créationnisme propose : Dieu a créé au début un mâle et une femelle de chaque espèce, à l’age adulte.
 
Pour le Darwinisme, au regard de nos connaissance actuelles, il faut un miracle à chaque nouvelle espèce, plus un miracle à l’apparition de la vie.
 
Pour le Créationnisme, il suffit d’un miracle par espèce.
 
Le Créationnisme est donc plus économe en miracles que le Darwinisme.
 
Mais, en vérité, on ne peut jamais prouver de manière incontestable le passé.
La science ne peut étudier valablement que les phénomènes présents et reproductibles par l’expérimentation.
 
Les phénomènes passés ont toujours été les objets de la mythologie ou de la métaphysique. Le Darwinisme comme le Créationnisme sont des mythologies.
 
Cependant, le Darwinisme est problématique au regard de la science biologique, car il nécessite des règles qui ne sont pas conformes aux faits scientifiques actuellement connus (stabilité des espèces et absence de génération spontanée).