Vous citez Lavoisier, ce chrétien auquel les révolutionnaires ont coupé la tête ?
Mais la transformations des éléments chimiques s’appliquent à des corps inertes.
Or, ici, nous parlons d’êtres vivants.
Et le transformisme de ceux-ci a déjà été réfuté (cf Lyssenko)
 
Mais vous parliez des preuves de l’existence de Dieu.
 
C’est là l’illustration même de la métaphysique : les seuls critères de considération au sujet de la vérité métaphysique reposent sur la logique du raisonnement, sa cohérence, et la crédibilité qu’on veut bien y donner à priori : il est bien évident que l’on ne peut faire d’expérimentation qui permette de vérifier la déduction.
 
Et bien, c’est exactement la même chose pour le Darwinisme qui n’est qu’une école d’interprétation de certaines données (une scolastique), puisqu’elle ne se base pas sur des expérimentation reproductibles.

De même en est-il pour votre propre théorie. Vous admettez que "On ne pourra évidemment jamais "reproduire en éprouvette" les processus évolutifs qui ont eu lieu depuis l’apparition de la vie sur Terre, à la suite d’éléments primordiaux provenant de météorites !".
 
Vos affirmations ne sont donc pas du ressort de la science véritable, puisque non basées sur des expérimentations reproductibles qui permettent de les valider par une étape de vérification / réfutation instrumentale. Vous ne faites ici que prôner une certaine métaphysique, des principes d’interprétations.
 
Par conséquent, veuillez tolérer que d’autres suivent leurs propre approche métaphysique. Si ceux-ci se plaisent à s’émerveiller devant le monde créé par Dieu, plutôt que de spéculer sur un passé invérifiable, pourquoi donc n’auraient-il pas le droit de le faire ?
 
Tant que cela aboutit à des expérimentations reproductibles, puis à des innovations, c’est correct.

Pour des raisons plus profondes, liées à l’homme qui cherche, mon avis est qu’il n’y a que cet émerveillement devant le monde créé par Dieu qui engendre les grandes découvertes. En matière de science, le nihilisme et le désenchantement n’aboutissent à rien, le manichéisme aboutit au cloisonnement, la cupidité aboutit aux désastres, la vaine recherche de gloire aboutit à la présomption.
 
Pour ce qui concerne votre approche, j’en ai déjà une, et je ne souhaite pas en changer.