Un prince bien avisé ne doit point accomplir sa promesse lorsque cet accomplissement lui serait nuisible

Son but est le bien du prince, il recherche a ne pas nuire au prince, il ne parle pas du bien du peuple !!!

Les hommes sont si aveugles, si entraînés par le besoin du moment, qu’un trompeur trouve toujours quelqu’un qui se laisse tromper.

le trompé c est bien le peuple !!!!

César Borgia passait pour cruel, mais sa cruauté rétablit l’ordre et l’union dans la Romagne ; elle y ramena la tranquillité de l’obéissance

l obéissance du peuple est donc son but !!

le texte est clair !!!!

désolé, cela fait de moi peut etre un idéaliste, mais j ai d autres vues pour le peuple que simplement obéir, etre trompé par son élite pour son maintien au pouvoir.

R / Non non , je ne suis pas d’ accord avec toi , Machiavel explique d’ ailleurs dans l’ extrait que j’ ai mit que les républiques sont plus stables que les principats et plus aptes à se défendre des voisins et que les principats mènent plus facilement au chaos que les république populaire.

Mais ce qu’ il explique c’ est que en situation de chaos , seul un prince peut fonder une république fais tu la différence ? Mais une fois qu’ elle est fondé , elle plus solide que n’ importe quel principat !

les 3 exemples (

 pericles,

napoleon, degaulle) sont la preuve que les républiques sont plus faible que les dictats, justement parcequ ils ne s embarrassent souvent pas de limites morales pour diriger.