https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de ffi sur Conférence de Jean-Claude Michéa : le socialisme, d'Orwell à BHL - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ffi

sur Conférence de Jean-Claude Michéa : le socialisme, d'Orwell à BHL


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 7 janvier 2013 10:18

Moi je trouve au contraire son historique politique fortement intéressante.
 
Personnellement, la Révolution et le XIXème siècle ont toujours été pour moi un sujet d’étonnement, je ne les trouvais pas compréhensibles.
 
La mise au point qu’il fait m’a beaucoup appris.
 
En gros, après la révolution, nous avions 3 camps :
- La droite, les monarchistes.
- La gauche des libéraux (ce qui explique pourquoi aux US la gauche est appelée liberals)
- La gauche socialiste, non libérale (les cocus de la révolution, enfants de Robespierre).
 
Aujourd’hui, l’UMP et le PS sont les 2 branches de la gauche libérale (les bleus)
 
On voit que le camp socialiste, un peu rêveur et utopiste, pour peser politiquement, a toujours finit par servir de force d’appoint à la gauche libérale, en étant cocu à chaque fois.
 
Après, il a de grosses limites quant à l’analyse de la droite monarchiste ou nationale, car la véritable alternance politique consiste justement à se réconcilier avec les principes politiques de l’ancien régime. Ces principes reposent sur de grands penseurs tels que Platon ou Aristote : c’est donc autrement plus solide que de se référer aux sophistes des XVIIIèmes et XIXème siècles...
 
Disons que, la gauche socialiste, elle a un vague et confus sentiment d’indignation, mais ses ambitions utopiques lui font généralement tourner le dos au bon sens... A la raison droite, elle préfère la raison gauche : c’est comme si elle tenait que tout ce qui est manifestement impossible doit être fait ! C’est pour cela que la gauche socialiste a toujours été cocue dans les révolutions.
 
La droite monarchique légitimiste a toujours été antilibérale.
Je cite le comte de Chambord, dans sa lettre aux ouvriers :
"A l’individualisme opposer l’association ; à la concurrence effrénée le contrepoids de la défense commune ; au privilège industriel la constitution volontaire et réglée des corporations libres."
 
La monarchie a toujours été la protectrice des ouvriers, d’où la qualité de notre patrimoine historique, qui n’est pas le fruit des multinationales...
 
Il s’agit donc de rétablir l’alliance du pouvoir avec le peuple, ce qui passe par l’alliance du Roi avec les ouvriers, ce qui est la spécificité de notre ancien régime.
 
Que les socialiste cessent de rêver, qu’ils utilisent leur bon sens, leur raison droite, qu’ils abandonnent leurs fantasmes et leur raison gauche, qu’ils mettent leur indignation au service de la seule voie crédible, car enracinée dans les siècles, qu’ils cessent de servir ainsi de forces d’appoint à la gauche libérale, laquelle n’a eu de cesse des les trahir.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès