En effet, ce qu’elle dit est sensée :
Dans le texte de loi, l’enfant est objet de droit.
Alors que dans la législation, l’enfant est sujet de droit.
 
C’est donc un recul indéniable de le dignité de l’enfant.

Bertinotti :

"Nous sommes dans la volonté de protection des enfants... On pourrait discuter sur le contenu de la convention internationale des droits de l’enfant... Et je vous trouve tous les paragraphes (lesquels ?) qui peuvent être retournés à l’inverse de ce qui a été mentionné (= la protection en priorité des enfants)... Quand on dit l’adoption, ce n’est pas donner un enfant à une famille (mais donner une famille à un enfant), j’ai envie de dire, qu’est-ce que vient faire cette remarque là dans ce débat-là ?... ça n’a rien à voir avec le choix de la sexualité (sauf que le débat n’est pas sur le choix de la sexualité, mais sur l’adoption...bug !)"
 
100% langue de bois et qui ne veut rien dire :
"Il faut satisfaire aujourd’hui une raréfaction de l’offre d’enfants adoptables, et s’interroger sur est-ce qu’il n’est pas préférable de bien s’interroger sur les nécessaires ou pas nécessaires placements de l’enfant, c’est ça la vraie protection de l’enfant"
 
Les socialistes ne sont pas crétins, ils sont manipulés par le grand Orient...