Tout le monde s’interessant aux travaux de JPP connait l’histoire des Ummites. Moi y compris. En l’occurence, je t’ai bien précisé que Andrei Sakharov avant lui avait développer la théorie des univers jumeaux. Là où JJP a pu se laisser berner, c’est que justement les lettres ummites contiennent ces théories. L’auteur de ces lettres avait donc un niveau très élevé qui que ce fut. D’ailleurs l’explication que ces lettres aient été écrites par un gars qui a le niveau professeur en collège me convainc peu pas toi ? On ne saura jamais le fin mot de cette histoire, mais je ne vois pas en quoi les lettres Ummites enlève quoique ce soit à la théorie des univers jumeaux de Sakharov/ Petit. En outre, les travaux de JPP notamment en MHD et sa capacité de vulgarisation montre bien une certaine intelligence. Pour ta gouverne, et parce que je connais mieux mes sources que toi, je t’invite à recenser le nombre de travaux publiés par JPP dans des revues à commité de lecture ou même la teneur de ses récentes participation à des colloques internationaux au top niveau mondiale. Je ne suis pas l’avocat de JPP mais je trouve assez lâche de discréditer l’ensemble des travaux d’un homme ex directeur de recherches au CNRS juste parce qu’il a trouvé des éléments scientifiques avant garde dans des lettres qu’on lui a présenté. Il s’est fait leurrer sur la source ? La belle affaire puisque certaines théories ont été reconnues comme hypothèse valable. De plus, l’erreur est humaine.

Je connais bien mes sources et je te remercie de t’en soucier.

Pour conclure, je ne vais pas relire tes commentaires. Ce sont des pensifs que j’ai déjà parcouru et qui ne laissent aucun doute sur le fait que tu n’as même pas écouter l’interview de 6h30 dont il est question ici. C’est dommage pour toi, la plupart de tes questions y trouve réponse. Et si tu veux parler en connaissance de cause ecoute les 2 autres interview donnée à AdoFM.

Encore une fois, tu critiques le documentaire qui n’est qu’une introduction comme le répète ses auteurs dans les interviews alors que cet article porte sur une cette interview à Ici et maintenant. Ce n’est pas avec des gens qui ne prennent même pas le temps d’écouter les sujets qu’on peut commenter les articles de manière constructive. Ou alors explique-moi comment tu peux avoir louper que les auteurs estiment bien que la date des pyramides est antérieure à ce qu’on croit. D’ailleurs ils le mentionnent a plusieurs reprises.

Pour info, tes remarques sont l’exemple même de l’attitude dénoncée dans les interviews.

Il n’est pas question ici de faire des critiques sur l’existence des ET mais bien de mettre à jour l’incohérene des thèses de l’égyptologie classique et de relever des éléments que les égyptologues n’ont pas vu. Pour ce faire, on fait appel aux ingénieurs spécialistes dans chacun des domaines concernés. C’est une première étape. Un premier documentaire qui sera suivi de nouveaux épisodes si les gens de bonne volonté acceptent de débattre honnêtement plutôt que de pinailler sur les tenus des peaux de bête portée où non à telle époque. Encore une fois, c’est répété sans cesse dans les interviews. Donc je t’invite à les écouter. Ça permettra sûrement plus de faire avancer le débat que de lire tes posts souvent hors sujet ou suffisant !