• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de ffi

sur Une lecture critique du Coran


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 4 février 2013 14:00

si il parle de l’encre et du papier ou de la voix de celui qui récite, ok, tout ça c’est créé, mais, la parole reste celle d’allâh qui est incréé !!!
 
C’est bizarre de poser le problème ainsi. On dirait un christianisme dévié.
 
En christianisme, la parole de Dieu, Son Verbe, c’est le Christ.
Le christianisme dit que la parole de Dieu s’est incarnée dans le Christ.
Il dit aussi que le Christ (donc sa parole) est incréé, mais engendré.
 
C’est comme si, en Islam, le Coran se substituait au Christ.
La parole Divine y est "enlivrée" plutôt que "incarnée".
Or, la lettre est morte, mais l’esprit est vivant.
Qui viendra à la fin des temps ? Le Coran ou Jésus ?
Qui jugera les hommes ? Un Livre ou un Esprit incarné ?
Qui sait parler ? Un Écrit ou un Esprit ?
 
Pour suivre la volonté de Dieu, faut-il donc suivre un Écrit ou un Esprit ?
 
Je crains que l’Islam soit une impasse.
L’Écrit est une mémoire. Or la mémoire est figée et s’encombre.
L’Esprit est une intelligence. Or l’intelligence vit : elle perçoit puis décide.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès