La seconde vidéo ou les deux intervenants débattent est bien plus intéressante que la première.

Concernant des notions comme la justice, dès que l’on sort du sacré , que ce n’ est plus Dieu ( ou les dieux ) qui dit ce qui est juste et ce qui ne l’ est pas , on entre dans le relativisme , chacun estime de lui-même ce qui est juste et ce qui e l’ est pas et il ne reste que les rapports de force pour déterminer le vainqueur et le plus fort au final dit le droit et détermine ce qui est juste, légitime ,naturel , bien ou mal.

C’est pour éviter cela et les guerres idéologiques que les législateurs antique recouraient aux dieux, pour que la constitution, les lois et la morale ne soient contesté par personne car d’origine extérieure et transcendante.  Si on est machiavélien, on dira qu’ils instrumentalisaient le divin pour manipuler les hommes pour ce qu’ils estimaient être le bien commun …

Le débat sur le péché originel n’a pas de sens, j’ai la conviction on ne pas discuter de foi de façon rationnelle puisque la foi est par essence irrationnelle.

Saint Germain a bien répondu sur l’allusion aux épitres aux romains sur les autorités qui viennent de Dieu.