Je répète, c’est une question de perception de la politique. On peut être philosophe et dans le monde des idées, (ce n’est pas mon cas), mais on peut aussi faire une analyse de la réalité (en toute subjectivité bien sur) et dans le monde des hommes. Et sur la terre des hommes, ce n’est pas très joli …

-Gouverner, ce n’est pas non plus vouloir dominer les hommes... 

En philosophie non. Dans la réalité si !

-sinon, dominer serait synonyme de gouverner... 

Et c’est le cas dans la pratique politique !

-Dominer est un moyen de gouverner, mais cela n’en est pas le but. 

R / C’est le but, et les politique habillent cela avec des idéologies pour légitimer leur domination !

-On domine pour gouverner, mais on ne gouverne pas pour dominer, nuance.
R / Dans la réalité politique, on gouverne pour dominer. C’est triste ; j’aimerai que ce soit différent mais c’est ainsi !

- le chef de l’Etat n’a pas à comploter dans l’ombre pour obtenir le pouvoir, il l’a déjà.
R / Quand on est au pouvoir, on use de stratégies et de tactique pour l’accroitre ou tout simplement pour le conserver, cfr le prince.

Mais de nos jours, ceux qui contrôlent l’Etat ne sont pas ceux qu’on appelle « chef d’Etat « ou « gouvernement ».Les véritables chefs d’Etat sont dans l’ombre et ils suivent le même principe : se maintenir au pouvoir et accroitre leur domination !

-le travail du maître de l’Etat est plus général, l’art de son gouvernement, c’est de décider des orientations de la société.
En théorie et en philosophie, certainement. En pratique, il gère les rapports de domination ! Les orientations de la société ne sont que les moyens d’assurer la domination !

-De fait, quand le chef de l’Etat fait légiférer, il ne peut pas cacher sa loi, il la publie...

Oui mais pour que sa loi passe, il doit faire activer ses réseaux, tenir compte des rapports de force et user de tactique !

Il ne cache pas sa loi mais peut cacher ses intentions, faire croire que cette loi a tel but alors qu’elle en a un autre etc.