-Le capitaine du navire manie le gouvernail pour orienter le bateau, pas pour devenir le capitaine, car il l’est déjà...

Ca montre surtout que ta métaphore du bateau ne s’applique pas à la pratique de la politique. Celui qui exerce le pouvoir aspire au pouvoir absolu, ce qui est un objectif qui ne peut être atteint. Il use donc constamment de stratégie pour accroitre infiniment son pouvoir et y parvenir (ce qui est impossible) !

P.S : évidemment je gener alise, on trouve ci et là des hommes de pouvoir qui ne souhaitent pas l’accroitre et même qui y renonce évidemment. Mais on les trouve à la marge !

-Tu confonds avec les stratégies pour conquérir le pouvoir. 

Non je ne confonds absolument pas. Il y’ a quatre niveaux :

1. La conquête du pouvoir

2. Le maintient du pouvoir

3. L’accroissement du pouvoir

4. La résistance au pouvoir

Ces niveaux ne sont pas pur évidemment et peuvent se combiner de façon très complexe !

- Mais conquérir n’est pas gouverner, c’est conquérir...

Ce n’est pas si simple en réalité, le point 1 peut se combiner par exemple avec le point 3 : On peut exercer un rapport de force pour conquérir le pouvoir, mais cette conquête peut se faire par étape et par un accroissement lent du pouvoir politique au sein de l’Etat. C’est cas par exemple de la bourgeoisie (classe sociale) qui petit à petit a augmenté son influence au sein des Etats Européens avant d’en prendre le contrôle ( Il y’ avait en France déjà des bourgeois dans des postes de responsabilité et donc qui gouvernaient avant que la classe bourgeoise ne prenne le pouvoir) !

Entre ces 4 différents points, il y’ a des combinaisons très complexes !

-Une stratégie de gouvernement, c’est, par exemple, la constitution des réseaux d’eau, d’électricité, de téléphone, et de gaz, la constitution d’industries prospères dans l’aviation ou le nucléaire, après-guerre.

R / Mais il faut comprendre que tout ces éléments s’intègrent dans le cadre de la domination.

Les réseaux d’ eau , d’ électricité , de gaz , d’ industries etc. s’ est faite dans le cadre du système capitaliste , et le but de ce système c’ est la rentabilité du capital , et le capital est l’ expression économique de la domination.

Il ne s’agissait pas de faire ce qui est bon pour la société mais de faire ce qui est rentable pour quelques uns. Et parfois ce qui est bon pour la société et ce qui est rentable pour quelques uns coïncide, d’autres fois  c’est antagoniste !

- Il ne t’aura d’ailleurs pas échappé que si gouverner avait pour unique but de dominer, Mitterrand, Être machiavélique s’il en est, n’aurait jamais remis les clés de la France à l’UE, il aurait assuré jalousement sa domination sur le pays en renforçant l’Etat.

Mitterrand n’avait déjà plus le pouvoir. Ce sont les détenteurs du capital qui ont le pouvoir  et si De Gaule a été mit dehors, c’est qu’il était un danger pour eux ! En réalité, Mitterrand n’avait pas trop le choix …

Les véritables politiques dans notre temps, ce sont les détenteurs du capital, les gouvernements officiels ne sont plus que des chambres d’enregistrement !