- Il n’y a qu’à penser à Soros recherché par la Russie : Soros n’ira pas se pointer en Russie... 

R / Ce qui s’est passé en Russie depuis la chute du bloc soviétique est plus complexe. La Russie à l’ère Eltsine a fait face à deux conquêtes capitalistes :

1. Un capitalisme qui naissait en son sein, incarné par les ploutocrates juifs du réseau Berezovski /Goussinski 

2. Un capitalisme plus international, qui partait des places financières contrôlés par l’anglosphère.

Ces deux capitalismes étaient intimement liés et utilisé par l’impérialisme américain pour dépecer la Russie dans une stratégie globale de domination américaine !

Une fois Poutine installé au pouvoir par le 1, il a su s’en émanciper et sauver la Russie du dépeçage en usant des anciens réseaux du KGB qui contrôlaient encore des pants entier de l’Etat Russe.

Seulement, il faut savoir que si Poutine a éliminé 1 et résiste au 2, la classe dirigeante Russe actuelle a elle-même développé sa propre puissance capitaliste. Ceux qui contrôlent la Russie, ce sont les détenteurs de capitaux Russe font partie de la classe dirigeante, et ils collaborent d’ ailleurs de plus en plus avec 2 mais selon leurs propres conditions.

-Ils leur faut donc, à ces mergeois, continuer d’agir de manière hypocrite, pour passer inaperçu aux yeux de l’opinion, et pouvoir continuer leur travail de sape sans risque. Ils sont toujours dans l’étape de conquête du pouvoir.

R /Les régimes représentatifs sont des régimes voulu et construits par les détenteurs du capital ! Il a été construit sur l’hypocrisie (on feint de donner le pouvoir au peuple pour se construire une légitimité, mais en réalité on gouverne par l’intermédiaire de pantins).

Ils ont déjà conquis le pouvoir entant que classe, seulement les détenteurs de capitaux ne sont pas une catégorie pure, il y’ a énormément de groupes qui luttent pour conquérir, se maintenir, accroitre, résister au pouvoir !

- Quant à Mitterrand, il avait tout pouvoir d’agir autrement, mais, manifestement, et il suffit de considérer l’architecture de ses grands travaux, il avait ses attaches avec ces milieux et a donc agit donc pour leur compte. Il s’était d’ailleurs entouré des conseillers adéquats.

R / Il ne faut pas être naïf ! Il faut comprendre que les classes dirigeantes, ce sont les grands détenteurs du capital, et les politiques ne sont que des pantins. Ils tiennent les politiques, ces derniers doivent leurs carrières à leur bon vouloir et ceux qui s’émancipent de leur contrôle sont éliminé politiquement (De gaule) ou physiquement(Kennedy) !

Mais en général, les politiques font docilement ce que désirent les détenteurs du capital …

-Les chefs d’états sont élus via la démocratie d’opinion. Sachant que l’opinion de cesmergeois est propagée à grande échelle, puisqu’ils possèdent les médias, pendant que celle du simple citoyen ne porte guère au-delà de sa bourgade, ils sont à peu près sûr d’avoir à la tête de l’état des hommes à eux.

R /Exactement ! « Je ne crains pas le suffrage universel : les gens voteront comme on leur dira ». Alexis de Tocqueville.

- Peut-être y-a-t-il une armée de gens enrégimentés à la solde des mergeois, qui leur prêtent serment d’obéissance et qui agissent de manière occulte pour subvertir l’État, en noyautant notre système politique. Je ne sais pas.

Ton questionnement est naïf. Tu devrais t’intéresser aux origines du régime représentatif, la question ne se pose même pas : c’est le régime politique qu’ils ont conçu ! Ils ne noyautent pas le système, c’est eux qui incarnent le système !!!

- Il faudrait trouver une sorte de société secrète, formée en Angleterre, au moment où les mergeois sont fortement montés en puissance, disons, début XVIIIème siècle.
R / La franc-maçonnerie est effectivement un réseau contrôlé par les détenteurs du capital. Les réseaux occultes constituent le véritable Etat ou l’Etat profond comme le disent certains, et ils se servent de l’Etat visible (officiel) comme d’une soupape de sécurité !