Je pourrait aussi répondre « quel est l’ intérêt des rebelles de massacrer la population civile ? »mais ce n’est pas la question que je pose.

Je demande si selon toi oui ou non, les forces de sécurité du régime ont massacré la population ?

Je t’ai répondu, par contre toi non.

Sur le fond ce qui compte est l’origine de la violence. Elle provient à l’évidence du Qatar, Arabie Saoudite, etc. Ce sont eux qui ont utilisé les armes. Ton approche consistant à tout relativiser n’est pas cohérente, sinon cela entraîne à dire que le combat contre Hitler a été aussi condamnable que les actes de ce dernier. Autre exemple : les contre-feux rendent-ils les pompiers de la forêt incendiaires ? C’est à ce niveau que se situe ma critique de ta position qui ressemble je trouve à un jeu sophistique peu approprié en la circonstance. Après c’est une question de point de vue : Assad a-t’il commencé ou non ? Les médias ont 1000 fois dit qu’il avait bombardé des populations civiles. Ça n’en fait pas un fait.