joelim

« Si des policiers ne s’étaient pas interposés [...], je pense que certains d’entre eux voulaient me casser la gueule. C’était une violence, malgré tout, pogromiste », a raconté l’académicien dimanche matin. « J’ai envie qu’on sache qui sont ces gens, ça, ça m’intéresse. Mais je n’aime pas rentrer dans ce genre de processus, peut-être je l’aurais fait si on m’avait cassé la gueule », a-t-il confié (https://centre-presse.fr/article-658473-voici-revenu-le-temps-de-toutes-les-haines.html)

"violence pogromiste" + "bête immonde" ça fait beaucoup pour des invectives, je soupçonne l’ingénièrie sociale bien menée, ça ne les dérange pas de perdre un organe (et nous de jouer avec les victimes d’Hitler) alors on va les diaboliser. Cela peut marcher pour les européennes où je crois qu’ils vont jouer sur l’étonnant registre anti-UE = fascisme = nazisme en mettant en avant certain(s) pays de l’est. Beaucoup de gens vivent encore bien et donc choisiront Macron (sinon on va se faire laminer par les spéculateurs disent -ils !). Cela risque d’être notre destin.  Pour l’instant.

Les 1ers 300 mètres vous devrez éviter les grenades au TNT et résister aux gaz qui agressent le visage. Sans protections, confisquées avant la manif naturellement.

Les 300 mètres suivant il faudra passer entre les balles en plastique tirées à hauteur de visage.

Plus dur, les 100 derniers mètres : vous devrez rester impassibles pendant qu’un certain Alain F. vous ricane au visage ou tente de vous agripper. Ne toussez même pas, malheureux, de crainte qu’un cacique qui n’a que ça pour s’occuper ne subodore la bête immonde en vous.

on dirait un peu Youpi Matin https://youtu.be/YYnNnhA9AQY?t=6 au niveau "désolé j’ai pas très dormi" /mode pas charitable off/

Entièrement d’accord avec l’article. La question centrale pour moi est pourquoi les français (en général) ne font-ils pas l’effort de comprendre l’économie (compétitivité selon la monnaie, etc.). Plusieurs possibilités :

1. ils sont trop cons et le savent
2. ils sont trop cons et ne le savent pas
3. parce que le sujet est intrinsèquement difficile
   
4. par flemmardise et n’ayant pas compris que c’est important pour eux
5. par manque de supports pédagogiques adaptés
6. parce que les médias du régime leur expliquent à longueur d’année qu’ils sont trop cons pour ça mais que ce n’est pas forcément vrai
   
7. parce que les médias du régime utilisent leur temps de cerveau disponible avec des résultats sportifs et des interviews d’artistes-bobos
8. parce qu’une ingéniérie sociale adaptée a été depuis longtemps mise-en-oeuvre avec succès (c’est logique vu l’importance de la chose pour la pérénnité des butins des truandeurs fiscaux et autres profiteurs indus du néolibéralisme)
9. parce que discuter économie avec famille et collègues revient à discuter politique et que de nombreuses chausses-trappes, incompréhensions et intox risquent d’envenimer la discussion voire même la relation
   
10. parce que les ultra-riches ont réussi à faire de l’économie une religion, celle de l’euro, sans lequel tout serait foutu de chez foutu grâce à la peur des spéculateurs qui peuvent détruire les bas-de-laine de toute une vie et ça c’est du concret pour les gens du commun
    

Que les points 5 et 6 soient valables ou pas, ils me semblent le seul espoir.

@Mao-Tsé-Toung

merci de ces précisions,
en fait Mitterrand a seulement parlé d’agent de l’étranger, mais ma déduction est du domaine de la forte plausibilité.