joelim

Si j’ai bien compris le gouverne-et-ment via Sibeth Elle-piaille, il n’y a aucun indice de radicalisation. Ils ne précisent pas mais c’est dû au fait que cela verserait de l’eau au moulin d’un certain Eric Z. Quand on commence à mentir on ne peut plus s’arrêter c’est fou.

Encore mieux, la mairette de Nantes veut supprimer la mort.
Enfin, celle des migrants.
Et elle veut que Castaner intervienne à ce sujet pourtant il est plutôt chirurgien des yeux et des mains je crois...
https://francais.rt.com/france/66500-le-maire-de-nantes-interpelle-castaner-sur-les-migrants

Tous ces trait d’esprit, ’Zemmour on n’avait pas entendu ça depuis Doriot’ (BHL), ’Zemmour dépasse les protocoles des sages de Sion’ (Sophia Aram France Inter) font rappeler que ceux qui les émettent cautionnent une union européenne qui s’affiche non raciste mais qui l’est énormément : "sales syriens", "enfoirés de russkoffs", certes ils le disent de façon plus ampoulée mais ce sont eux qui appellent à la haine tout en dénonçant les appels à la haine de leurs détracteurs. C’est l’originalité de l’époque. Le nazisme 2.0 se porte bien. Les hyper-capitalistes (car cautionnant une monnaie folle et inique) racistes des médias dominants et de leur audience s’affichent en antiracistes vertueux car ils boivent du jus de carotte... Le terme de catholique-zombie inventé par Todd est tellement justifié...

J’aime bien tes interventions sls0 mais là je pense que tu as vraiment tort.

Ne pas oublier que Zemmour a passé sa jeunesse à Drancy ; combien de ses pédants détracteurs se sont ne serait-ce qu’approchés de cette ville ou même du 93 ?

Voir dans son approche (que je ne partage pas mais que je comprends malgré son optique sioniste) un appel à la haine c’est du niveau de Sophia Aram de France Inter. Je considère même cette "sidération" comme un nouveau négationisme, produit d’un affectivisme complètement débridé et qui sert à justifier évidemment sa censure, sa mise au ban des ’justes’ (des bobos parisiens et des bourgeois, quoi) voire plus.

La question de fond est : en quoi ce qu’il dit est-il raciste ? Il craint non pas une religion (même si c’est ce qu’il dit) mais les excès d’une religion. Certes il oublie de dire qu’Israël fait partie de ceux qui ont fait grandit Al-Qaida donc je trouve qu’il biaise, mais c’est son droit de dire qu’il n’aime pas que son quartier d’enfance ait tant changé.

Il s’agit pour les médias de réactiver le clivage droite (populiste cette fois) / gauche (néolibérale maintenant) afin d’éviter que des gens intelligents arrivent à percer pour commencer à résoudre les problèmes de la France.

Mais il s’agit aussi d’établir une dictature morale, molle dans sa forme (on est les bons qui sommes agressés par les dires de Zemmour etc.) et dure dans son fond (si on proteste dans la rue, là on vise les yeux mais surtout pas des black-blocs).

Donc tous ceux qui sortent de la doxa bourgeoise de gauche néolibérale étasunophile DOIVENT être mis au ban. Comme Trump qui a osé cherché à creuser du côté de la corruption énorme de Biden connue de tous depuis longtemps. Quel salaud