Pour être un peu plus constructif que Monsieur Dubois, dont l’absence d’intelligence se comprend dès la lecture du titre de l’article et de la vidéo (aucune mention de son nom, tellement il a été inutile), je dirai que le tirage au sort n’est fondamentalement qu’un instrument au sein d’un système qui mérite d’être globalement repensé. Sauf qu’il devient essentiel au vu de l’échec cuisant du gouvernement représentatif, échec qu’avait déjà prévu Rousseau à son époque... Je dirai même, pour faire taire les accusations de "vision fleur-bleue, bisounours de la réalité", que le tirage au sort n’est pas fondamentalement démocratique, on peut tirer au sort un dictateur. Mais AU SEIN d’un système qui se veut réellement démocratique, au sein d’un système qui veut construire des structures démocratiques, alors le tirage au sort doit avoir une place privilégiée. Concernant maintenant le petit nombre d’habitant de la Cité d’Athènes - un contre-argument sérieux et qui doit être mieux discuté - il faut dire qu’on pourrait utiliser ce qu’on appelle un échantillon représentatif de la société, 300’000 personnes, 1’000’000 ou qu’importe, renouvelable chaque année, à partir duquel on tirera au sort. La formule mathématique de l’échantillon représentatif n’a pris forme qu’avec le développement du pan quantitatif des sciences sociales, d’où peut-être d’après Bernard Manin ou Yves Saintomer, le fait que les débats sur la "démocratie moderne" ont laissé de côté la question du tirage au sort.