A chaque fois qu’un musulman agit, on assiste à des débats sur l’Islam en général, politique, son côté violent, le voile à l’école, la laïcité, la oumma, la république, la démocratie, tous des grands concepts que le journaliste de base ne se donne pas la peine de définir pour le simple motif que son encéphale atrophié ne comprend pas ! Est-ce qu’il était juste lorsque l’affaire Dutroux a éclaté d’organiser des débats sur l’attirance intrinsèque envers des enfants de tous les belges ? Pourquoi les belges sont-ils pédophiles ? Vous voyez pas le cliché de cette affaire ? Un noir musulman (donc déjà les arabes musulmans n’ont rien à voir, ou alors c’est tous les musulmans ? Alors pourquoi s’être battu pour la démocratie au Kosovo, en Bosnie, si tout le monde croit que c’est pas possible ?) tue de manière barbare en criant "A la Ouakbar !" (santé !), un arabe barbu inquiétant homme conservateur (stéréotype médiatique pour les affaires louches, opposé de la petite beurette qui veut s’émanciper qu’on se doit de sauver !) qui vient défendre l’indéfendable, comme s’il y avait une communauté musulmane, alors qu’ils ne se sont jamais autant détestés entre eux que depuis 40 ans ! Un philosophe blanc adorateur d’Israel qui vient parler en donnant un lien de cause à effet coran-tuerie, en mettant de côté toute complexité du réel.