"Un cerveau malade  ?"
 
Ah si Cohen était en charge de la dissection de mon cerveau, il n’y trouverait qu’une tumeur géante 
 
"R /Je suis d’ accord mais je rajouterai qu’il défend aussi les intérêts de la classe dirigeante capitaliste et bureaucratique qu’il a lui-même mit en place pour dégommer le réseau Berezovski, Goussinski !
 
C’est ça le drame des princes nouveau, pour vaincre des puissances ennemies, ils se construisent des puissances amies dont ils deviennent dépendant …"
 
Oui tout à fait. Et je pense qu’il doit aussi considérer que c’est le meilleur moyen et d’arriver à ses fins et de défendre la nation russe. Je ne crois pas que ce soit le genre de personnages à considérer que la démocratie de Chouard soit le meilleur moyen de gouverner un pays 
 
"A mon avis c’est un pragmatique, pour défendre l’Etat à long terme, il sait qu’il peut le sacrifier sur certaines thématiques à court terme, c’est toute la complexité de la politique …"
 
Entièrement d’accord.
 
"R /Pour moi il ne fait pas figure de « gentil » mais de « moins mauvais »."
 
Si j’ai utilisé le terme de "gentil", entre guillemets, c’était surtout pour faire écho à ta première réponse reprenant la dualité manichéenne des gentils contre les méchants. Mais effectivement ça n’est pas du tout un terme adapté, on est d’accord.
 
"R /Tu penses que la classe dirigeante Russe est étrangère à cela ? Moi en ce qui me concerne je mets aussi cela dans la dynamique capitaliste, l’épuisement des matières premières, l’émergence de nouveaux pôles de puissances conduisent à construire ce genre de solution."
 
Non pas toute la classe dirigeante russe. Je sais qu’il y a d’énormes luttes d’influence au sein de l’armée russe. Mais Poutine est selon moi étranger à ce projet. De façon générale, il cherche à augmenter la durée de vie de la population russe de nombreuses façons (à propos de la cigarette et de l’alcool comme je l’ai déjà dit, mais aussi à propos des drogues qui viennent tout droit de l’Afghanistan et des champs de pavot cultivés par la CIA et consorts qui est un véritable problème).
 
Mais il y a une lecture asusi très pragmatique qui pourrait être la suivante : le système Poutine sait qu’un effondrement arrivera tôt ou tard, il l’a déjà dit et écrit à plusieurs reprises que selon lui les dix années qui allaient venir pouvaient être la source de déstabilisations immenses. Et on voit qu’il y croit vu le programme d’armements qu’il a mis en place et sur lequel il ne reviendra pas puisque, malgré des problèmes budgétaires et la proposition toute récente d’un ministre de couper dans le budget armements, Poutine a mis son véto et a amputé les secteurs de l’éducation et quelques autres à la place. Partant de ce constat, il fait tout pour augmenter le potentiel de la Russie à la sortie de cet effondrement de manière à ce qu’elle ait une influence aussi importante que possible pour se repositionner dans ce nouveau monde.
 
"Pour moi, ce ne sont pas des Etats major qui organisent ces choses, c’est le système qui organise les Etats major …peut être que si j’étais au sommet de la pyramide je penserai comme ça …je ne dis pas que je passerai à l’action mais j’y aurais pensé !"
 
Encore une fois, complètement d’accord avec ça. On en avait déjà brièvement parlé. Mais pour une partie de l’état-major russe seulement, je pense. Ne pas oublier aussi que la religion joue un grand rôle à ce propos, et Poutine est à mon sens un véritable orthodoxe (ce qui devrait te plaire pour le coup, si mes déductions ne sont pas trop foireuses  ), pas un orthodoxe affiché, contrairement aux dirigeants des états-majors occidentaux qui sont soit athées, agnostiques ou, éventuellement, juifs fanatiques. En tout cas, je ne crois pas qu’il y ait de catholiques véritables. Et il y a conflit entre sa religion orthodoxe et la mise à mort d’une partie de l’humanité.