Bonne question Gaspard, et je vais me permettre de doubler l’ami Machiavel sur ce point :
Comme lui, je reproche à cette déclaration de principes sa pseudo-universalité. Non qu’il faille exclure tel ou tel du périmètre de ses prérogatives, bien sûr, mais à partir du moment où un peuple, dans son ensemble, vient vous dire : "ceci est un produit occidental et nous n’en voulons pas", on peut éventuellement leur répondre qu’ils se trompent, mais c’est tout. On replie notre déclaration en quatre, on la remet dans notre poche et hop, demi-tout droite.
Je parle ici de la déclaration originelle, pas de la farce que vous avez mise en pièce jointe (qui, par exemple, va à l’encontre du tirage au sort prôné par Chouard, au passage... cf. article 21, alinéa 3).
Aucune déclaration ne pourra jamais se revendiquer "universelle", sauf à en accepter le caractère impérialiste. Le christianisme l’a assumé, l’islam aussi, la religion des droits de l’homme ne l’assume pas. Elle est profondément hypocrite sur ce point, et "dénature", sans jeu de mot, l’idée même de nature (le droit de propriété est-il en soi "naturel" ?...).