Il ne s’agit pas d’un simple exercice grammatical, Gaspard :
Dans le premier cas l’homme dont il est question attend son dû, les bras ballants s’il le souhaite. Dans le second, vous le sommez d’œuvrer pour les droits de son voisin. Votre formule inclut et dépasse l’original. Non que je ne la trouve pas plus sympathique, bien sûr, mais elle contraint, tandis que la formule originale a avant tout vocation à contenter.
La perspective est radicalement différente, ce n’est pas pour rien que le droit l’a emporté, et que le devoir du Directoire (en 1795) s’est éclipsé rapidement, tel un affreux surgeon bourgeois faussement altruiste.