@Yoananda

Toute la période qui va de l’avant première guerre mondiale à la fin de la seconde guerre mondiale est un merdier indétricotable, je ne suis pas expert, je ne pourrai pas t’aider beaucoup (et je ne suis pas sur qu’un expert puisse).

Là je te réponds sur base de ce que je sais, c’est à dire pas grand-chose :

D’ abord tu sais très bien que des phénomènes comme les révolutions ont plusieurs déterminations qui se combinent de façon très complexe, on ne peut pas expliquer la révolution bolchévique uniquement par le complot de financiers, ça n’aurait pas de sens !

Une fois qu’on a pris ces précautions, on peut aller plus loin dans cette détermination particulière :

-c’est Douglas Reed qui explique ça, c’est ça ?
R / Et beaucoup d’autres.

-La ou je décroche, c’est que des banquiers au final se retrouvent à financer des communistes, qui sont par définition opposés au capitalisme bancaire.

R /C’est ce que j’essaie d’expliquer plus haut. Les bolchéviques n’étaient pas à proprement parler des communistes. Le régime qu’ils ont instauré était un capitalisme d’Etat.

Quant à l’opposition au capitalisme bancaire, c’est faux ! Il faut savoir que l’URSS avait une représentation bancaire à wall Street dès 1922, dans le même immeuble que celui de la Fed du nom de Ruskombank dirigé par Olof Aschberg, un banquier suédois très lié à la finance judéo anglo -saxone.

Aucun capitalisme n’est opposé au capitalisme financier qui n’est qu’un moyen pour le capital d’optimaliser sa croissance.

-Les bolcheviques sont quand même des communistes non ?

R / En théorie oui, mais en pratique ils ont développé un capitalisme d’Etat ! C’est une erreur que beaucoup font, leurs supporters comme leurs détracteurs, les prendre pour des communistes !

C’est là qu’il est important de comprendre ce qu’est le capitalisme, beaucoup même parmi ceux qui se décrivent Marxiste ne l’ont pas compris(ou font semblant de ne pas comprendre).