Dans une de ses conférences LLP avait évoqué des Franckistes contemporains comme Zbigniew Brzezinski. Brzezinski est clairement un ennemi pour tout souverainiste français, étant un penseur de l’impérialisme américain et de l’hyperclasse mondialisée, mais je me demande sur quels éléments factuels LLP se base pour affirmer que Brzezinski est un franckiste ? Si vous avez des preuves, je suis preneur.
.
.

Si vous connaissez d’autres franckistes contemporains et que vous pouvez l’étayer par des preuves, n’hésitez pas, ça m’intéresse.
.
.
Je trouve sa dénonciation de "house of cards" un peu "naïve" (pour rester poli). Scorceses mettait en scène la mafia dans ses films et ceux qui voient dans ses films une apologie du crime organisé sont des crétins... Je cite Scorcese, parce qu’il fait usage, dans ses films de gangsters, du personnage/narrateur comme Fincher dans "house of cards" ça n’en fait pas un apologète de la mafia italienne.
.
.
On pourrait citer Balzac qui met en scène Vautrin, un ancien bagnard, présenté comme l’incarnation du génie du crime et dont Balzac décrit par le menu ses tentatives de corrompre la société pour son profit.
.
.
Hollywood produit de véritables saloperies comme Saw (apologie de la vengeance par la torture) où l’on peut se poser des questions sur l’intérêt de la chose, et globalement tous les teen-movies où l’on montre que c’est si cool d’être un dépravé. Mais à mon avis LLP se plante avec House of cards.