-J’ajouterais que la "morale chrétienne" est justement
intervenue pour compenser l’individualisme engendré, pour garder un semblant de
cohésion ici-bas.
R / Je suis d accord. En
fait si on veut aller plus loin, on peut remonter à la crise de la
république romaine du II-I siècle avant JC. Cette période a permit l’implantation
au cœur de l’occident de religions orientales beaucoup plus personnelle et à
contre courant de la
religion traditionnelle romaine citoyenne
et collective. C’est sur ce terreau que le
christianisme a prospéré.
En fait le reproche que je fais à De Benoist, c’est de pas être
assez matérialiste dans son analyse (mais bon il n’avait que 10 minutes), à l’entendre
on dirait que le christianisme, saint Augustin et pour finir les philosophes
libéraux sont responsables de l’individualisme contemporain.
D’un point de vue matérialiste, on pourrait dire que les conditions matérielles d’existences ont
évolué, à cause de dynamiques qu’on peut développer, vers une praxis
individualiste que le christianisme, saint Augustin et les philosophes libéraux
n’ont fait que formaliser intellectuellement !
C est sans doute parce qu’il est philosophe, pour lui ce sont
les idées qui mène le monde, il y’ a
donc cette négligence chez lui de cet aspect fondamental que sont les interactions
sociales et les dynamiques qu’elles déclenchent (les idées viennent se greffer
sur ces dynamiques pour les légitimer, les formaliser, les accompagner).