Les premières communautés de voleurs pillaient
pour le groupe,elles prenaient à l’autre, et celui qui était dans le même clan,
la même tribu , la même famille n’était pas l’autre. La propriété n’existait pas en leur sein et
donc le vol non plus, ça n’a aucun sens de se voler à soi même.
Vous allez me dire « oui mais dans ce cas, le groupe
était propriétaire », je réponds qu’on est très loin de la notion de « droit
de propriété » tout de même, il s’agit plus de conscience tribale et de
valeurs guerrières.
Par exemple, pour
certains peuples amérindiens du nord, posséder la terre n’avait aucun
sens (d’ ou la réponse de crazy horse aux
yankees qui voulaient acheter la terre de son peuple « on ne vend pas la terre sur laquelle le
peuple marche »), eux, la terre et la nature en général formait un tout. Seulement la
place d’une tribu était sur un espace géographique, mais la tribu ne se
considérait pas propriétaire pour autant (comme si l’arbre était propriétaire
du sol duquel il tire les minéraux …).
Donc voler dans son propre clan, dans sa propre tribut dans sa propre
famille signifie implicitement que la propriété existe déjà au sein du
groupe, on peut dire effectivement que cela découle de cette première phase d’individualisation
…