@Emile
-En cela si vous changer l’environnement, vous
changé les gens,
R / Vous n’avez pas tord
mais voyons la suite …
-sinon vous vous mettez au niveau de sako qui
nous raconter que les comportements violent pouvait être détectés à la
naissance et devait être prit en charge le plus tôt possible... ce qui est, je
pense, est une aberration.
R / Il faut admettre que
certains ont naturellement un tempérament violent ! Mettez-les dans un
environnement criminogène et ils deviendront criminels. Mettez-les dans un
environnement différent, ils ne deviendront pas forcément criminels mais
resteront potentiellement dangereux (au lieu d’être criminels, ils
deviendront officiers dans l’armée, policier ou autre).
-Pour exemple : Si vous avez un
prédisposition pour la musique, vous ne serais pas musicien si dans votre vie
vous n’avez aucun contact avec celle-ci surtout pendant votre enfance.
R / Très bon exemple et je
suis d’ accord. Mais je vous réponds : si vous n’avez aucune
prédisposition pour la musique, si dans votre vie vous avez des contacts avec
elle, même pendant votre enfance, vous ne serez tout de même pas musicien …
Donc, si une personne à une
prédisposition à être un veau (j’en suis un en musique mais on peut appliquer
le même raisonnement à la politique), peu importe l’environnement (dont l’environnement
médiatique et éducationnel), il en sera tout de même un …
Le premier problème est qu’en politique les veaux sont
très dangereux pour la cité, le second problème est qu’ils existeront toujours
peu importe l’environnement, le troisième problème est qu’ils seront toujours
plus nombreux.
Par le passé, le problème
des veaux a été résolu par certains (notamment
par la religion), de nos jour je ne vois pas comment on peut faire …