Le réalisme et le pragmatisme ne consistent pas en la résignation et au défaitisme. Le réalisme et le pragmatisme ne consistent pas à consentir à l’impuissance et au statut quo.

Le réalisme et le pragmatisme en politique peut par exemple consister à analyser le contexte pour déterminer si un changement est possible (et dans notre contexte de crise, qui va probablement s’aggraver, c’est le cas), à impulser ces changements en déclenchant une dynamique de masse en faisant ce que l’on peut faire , comme on peut le faire dans les circonstances ou l’on se trouve, ce qui est typiquement machiavélien.

Qu’on vienne m’expliquer que Machiavel est un homme qui n’a pas eu assez de bisous jeune, j’attends !!!

Concernant l’objection «  L’impuissance politique est un choix ,Les gens "normaux" (sauf un) ont autre chose à foutre que les guéguerre de pouvoir des politiques  » , on peut la balayer d’ un revers de la main en montrant que ces dernières années , on a vu des millions de gens dans les rues que ce soit contre le mariage pour tous ou contre les retraites.

Cette objection ne vaut donc rien dans l’absolu. La réalité est que les gens veulent ponctuellement avoir un impact sur des thématiques précise, et le reste du temps, ils n’en ont rien à faire, c’est une réalité.

Comment résoudre cela ? Par voie institutionnelle en établissant des contre pouvoirs comme par exemple le référendum d’initiative populaire. Comment instituer ces contre pouvoirs ? En engageant un rapport de force avec la classe dirigeante pour déclencher une constituante citoyenne.

Donc je pense que tes bisous tu peux les reprendre avec toi, ce n’est pas ce dont il est question ici , il faut arreter de faire passer Chouard pour un niais , il l’ est largement moins que vous !!!