• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de davideduardo

sur Etienne Chouard sur Radio Ici & Maintenant (Intervention du 28/10/13)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

QaviQeQuarQo davideduardo 25 novembre 2013 18:49

pourtant les partis montants actuellement en france sont des partis avec des personnalités fortes a leur tete (mlp, melenchon, nda ;; ;), ce qui prouve une certaine recherche de cette figure du chef ;


autre chose, morpheus parle de reprendre la souveraineté avant, donc de sortir de l UE et de l OTAN j imagine ?
On se retrouverait avec le meme cas de figure que sous la commune : une démocratie anarchiste contre le parti de l étranger soutenu par l olligarchie



Nous sommes déjà entrés dans un autre monde et nous ne reviendrons pas dans le passé. 

je n adhere pas a cette vision matérialiste de l histoire directement hérité de marx ;
je crois plutot a l éternel recommencement des orientaux
comme l anacyclose de polype :
les gouvernements fanent comme les roses et changent au fil du temps pour former un cycle éternel.

la figure paternelle en politique a toujours mauvaise presse par le discours gauchiste ambiant, mais c est le modele qui a été choisit en amérique du sud et en russie. 
Je ne suis pas pour l abolition des systemes hierarchiques, je suis pour un changement de ceux ci, par la méritocratie et non plus par la cooptation de personnes incompétentes pour ne pas faire d ombres aux supérieurs.
oui, le patriarche, le mari, le maitre enseignant, le guide, cela n est pas une utopie, c est meme comme cela que le monde fonctionne depuis des milénaires.
nous ne sommes pas égaux dans le savoir, mais encore faut il que ce soient les sachants qui enseignent

Le probleme c est qu on confond toujours figure paternelle avec tyrannie, surement a cause de la diabolisation de la monarchie par les legendes revolutionnaires.

On met en contradiction aussi la monarchie avec la participation du peuple alors qu elle est sa condition (chavez, de gaulle ;; ;)


quand a mon idealisme : si on regarde l histoire du monde ; ma solution a beaucoup plus de chance d advenir statistiquement que la tienne.

l histoire a montré que la démocratie ,( ce systeme fait pour les dieux, rousseau) ne survivait pas face aux autres pouvoirs extérieurs ou intérieurs ; 
une sorte de moins disance démocratique, comme il y a une moins disance sociale dans la mondialisation :

la démocratie athenienne n était qu une aristocratie amélioré, qui s est meme choisit pericles comme monarque.
la rep espagnole, la commune de paris, ou les premiers soviets se sont fait défoncé par des oligarchies ou des systemes monarchiques,
le vrai dirigeant de la suisses est la banque qui laisse le choix de la taille des minarets a la democratie du peuple ;
bref, la democratie n exsite pas, si ce n est dans le monde des idées, elle ne supporte pas le retour du concret et doit etre chaperoné par un systeme plus efficace : la monarchie ou l aristocratie ;
Notre aristocratie a dégénéré en olgarchie, trouvons nous un monarque !!!
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/