R / Mais je ne suis pas pour une vraie démocratie, je suis pour un régime avec un gouvernement fort mais qui a des contre pouvoirs populaires fort.

Si on va au bout de l’analyse, la république Romaine ou Sparte étaient conçue institutionnellement de cette façon et ces régimes étaient loin d’être faible.

ah alors on va etre d accord,

cela rejoint ce que je disais, une politique de type gaullienne, ou chaviste, avec un gouvernement fort,

mais avec des soupapes de sécurrité populaire comme le referendum d initiative populaire revocatoire ou autre.

mais cela n est pas exactement ce que prévoit chouard.

Ou alors il ne le dit pas assez fort.

-Machiavel n enseigne t il pas que le pouvoir d un seul, et hiérarchisé est le plus efficace ?

R / Non au contraire, sans contre pouvoir, un régime devient vite tyrannique et se dissous de l’intérieur pour cause de révoltes internes, de corruptions des puissants etc.

tu as raison je voulais surtout démontrer le manque d efficacité de la démocratie

par regime mixte, on entendra "aristocratie", que cela soit a rome ou aux USA ou en UE

ni plus democratie que monarchie.

Je suis plutot d accord quand a son efficacité et son verrouillage des pouvoirs face aux volontés du peuple bien plus efficace qu un monarque qui saute vite avec une bonne jacquerie contrairement a l hydre a 9 têtes aristocratique.

Il faut que les hiérarques soient tenus en respect par le peuple de façon institutionelle.

Il est plus facile de tenir en respect un seul roi qu une flopée de politiques en tout genre.