Eric, je ne suis pas d’accord.
 
Vous évoquez la présence de "boulets" dans une équipe gouvernementale. Si nous mettons en place un régime semblable à celui d’Athènes, où les mandataires sont des exécutants au service d’institutions démocratiques, déjà nous ne pouvons plus parler d’une équipe gouvernementale.
 
S’il s’agit de dire que ces mandataires - dont la fonction s’apparenterait dès lors à celle de fonctionnaires d’états, on serait tenté de dire "ils doivent être professionnels", or, dans le même temps, nous nous plaignons de ces technocrates, parce qu’ils sont procéduriers, lents, s’enferrent dans des situation kafkaïennes et ubuesques, et se montre souvent "inhumains".
 
S’il s’agit, par contre, d’une véritable équipe gouvernementale (qui écrivent et votent les lois), donc que nous ne sommes pas dans un régime démocratique, l’argument de la formation ne tiens que dans l’idée que "ça doit aller vite".
 
Pardon, mais si l’argument de la vitesse de décision est le point nodal de notre propos, je conseille franchement d’opter pour la dictature. La démocratie a besoin de temps, parce qu’elle fonctionne différemment que les autres formes de gouvernement.
 
Les critiques faites par les patriotes antidémocrates du XVIIIe s. disaient que le problème, avec les démocrates, c’est qu’ils doivent d’abord sentir avant de voir. C’était une critique de la lenteur et de l’apparente incapacité à décider des assemblées populaires qui se sont spontanément formées un peu partout pendant la guerre d’indépendance Américaine.
 
Or, "sentir" avant de "voir", moi, cela me semble foncièrement plus pertinent, plus sage, plus raisonnable. Sentir, c’est faire l’expérience, et l’expérience est un meilleur guide que les croyances. "Voire" ne permet pas toujours de comprendre. "Sentir" apporte de précieux éléments, factuels, pour comprendre ce que l’on "voit".
 
Il faudrait du temps aux "boulets" pour se former ? Déjà, je n’en suis pas sûr (et vous n’en savez rien), mais en outre, même s’il faut un peu de temps pour qu’ils se forment, en quoi cela empêcherait la dynamique ? D’autre part, il existe des procédures qui permettent d’écarter les "vrais" boulets, cela s’appelle la docimasie, et vous n’ignorez pas cette procédure.
 
Donc, votre argument ne m’apparait pas recevable. Il reflète une conception beaucoup trop élitiste à mon goût, et peut-être une forme d’arrogance ou de mépris à l’égard du peuple, que je peux éventuellement comprendre, mais qui fait mal quand même. J’espère que je me trompe.
 
Cordialement,
Morpheus