• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Andromede95

sur 11-Septembre : 2000 experts pour une enquête sur la chute des 3 Tours du WTC


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 Andromede95 29 décembre 2013 12:39

@christophe nicolas,


  1. Si une température de 1500°C dans Ground Zero est supposée démontrer la présence de nano-thermites, alors comment un produit incendiaire aussi violent que la nano-thermite aurait pu brûler aussi longtemps que 8 semaines ?
  2. Pourquoi Richard Gage raconte qu’il n’y a "pas moyen de créer des microsphères riches en fer autrement qu’avec de la thermite", alors que n’importe qui peut en réaliser simplement avec de la laine d’acier et un briquet ?
  3. Pourquoi les réalisateurs de Loose Change Final Cut ignorent la violence du souffle de l’effondrement du WTC2 sur le hall d’entrée du WTC1 ?
  4. Pourquoi Jean-Marie Bigard affirme que le WTC7 a été « oublié »par la Commission 911, alors que cette tour n’a pas été la cible des attaques terroristes ?
  5. Pourquoi certains s’obstinent à rejeter la possibilité que le terme "pull" employé par Larry Silverstein signifie "évacuer" dans le contexte de son interview à propos à du WTC7 ?
  6. A propos du rapport du NIST sur le WTC7, pourquoi certains citent hors contexte cette extrait "un facteur clé qui conduit à l’effondrement éventuel du WTC 7 était dilatation thermique des planchers de longue portée à des températures "centaines de degrés inférieurs à ceux habituellement pris en compte dans la pratique courante pour les cotes de résistance au feu." pour lui donner un sens différent, alors que des hautes températures ne sont pas nécessaires pour provoquer le flambement de poteaux devenus instables par la perte de 8 ou 9 liaisons ?
  7. Pourquoi les conspirationnistes omettent de préciser que la couverture contre le terrorisme était la norme dans les contrats d’assurance "tous risques", même avant 1993 pour le WTC ?
  8. Pourquoi 9/11 Mysteries raconte que le coût de désamiantage du WTC devait s’élever à plus d’un milliard de dollars, alors qu’il était estimé à 200 millions de dollars ?
  9. Pourquoi certains soutiennent que la chute du WTC7 "ne peut être due qu’à une démolition contrôlée" car aucun avion ne l’a touché, alors que les images montrent que ce bâtiment était exposé aux chutes de débris de taille non négligeable en provenance du WTC1 ? 
  10. Pourquoi certains parlent d’un « petit incendie » du WTC7 alors qu’il existe peu d’images de la façade sud en raison de la fumée qui en sort ?
  11. Pourquoi de nombreuses sources conspirationnistes ne montrent qu’un zoom sur quelques fenêtres en feu du WTC7, alors qu’il existe des images montrant des incendies importants ravageant l’immeuble ?
  12. Pourquoi le proverbe « il n’y a pas de fumée sans feu » ne s’appliquerait-il pas à l’incendie du WTC7 ?
  13. Pourquoi de nombreuses sources conspirationnistes oublient de prendre en compte les premiers signes de l’effondrement interne visibles au somment du bâtiment une dizaine de secondes avant l’effondrement final ?
  14. Pourquoi ReOpen911 raconte sur la page d’accueil de son site web que le WTC7 s’est effondré en moins de 7 secondes, alors que cet immeuble s’est effondré en un peu plus de 13 secondes ?
  15. Pourquoi certains ne signalent que les durées des signaux sismiques supposées "correspondre exactement" aux durées des effondrements des WTC1 et WTC2, alors que dans le même tableau publié par le LDEO la durée du signal capté au moment de l’effondrement du WTC7 est annoncée à 18 s ?
  16. Pourquoi certains ignorent les témoignages de pompiers ayant pressenti l’effondrement du WTC7 en raison de grincements inquiétants ?
  17. A propos de l’incendie de la Tour CCTV de Pékin, pourquoi les "truthers" oublient de préciser que les concepteurs de cette tour ont tiré les leçons des effondrements des tours du WTC ? (voir ici et là) 
  18. Pourquoi les fans de Judy Wood "phosphorent" sur un "satellite muni d’un canon à laser", en signalant des épaves de voitures sous le FDR Drive ; alors que ces voitures ont tout simplement été endommagées par la chute des débris et/ou brûlées au bas des tours effondrées, et déplacées provisoirement pour les besoins des opérations de déblaiement ?
  19. Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 inévitablement perceptibles dans le WTC7 (bruit, tremblement, apparition d’un nuage de poussière dense) au moment du 2è aller-retour des pompiers venus le secourir ?
  20. Pourquoi la plupart des conspirationnistes entretiennent le mystère sur les circonstances du décès de Barry Jennings ?
  21. A propos de Danny Jowenko, pourquoi les conspirationnistes sont nombreux à ne mentionner que son avis sur le WTC7, alors qu’il s’est également prononcé au sujet des Tours Jumelles au cours de la même interview par Zembla TV ?
  22. Les " truthers" auraient-ils inventé un procédé acoustique magique rendant inaudibles exclusivement le 11 septembre 2001 les bruits d’explosion dignes d’une démolition contrôlée ? 
  23. Les microphones unidirectionnels ne seraient-ils utilisés que durant la journée du 11 septembre 2001 ?
  24. Pourquoi les "truthers" sont incapables de comprendre une visualisation du phénomène de flambement des poteaux avec une simple touillette à café ?
  25. Pourquoi la Maison de Radio France a-t-elle fait l’objet d’importants travaux de réhabilitation en matière de sécurité incendie, suite aux attentats du 11 septembre 2001 ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/