@Hieronymus

«  je comprends pas trop ce qe vous voulez dire, vu le caractère du type, vu tout ce qu’il a déjà fait, produit et dit, vu le nombre incroyable de conflits dans lesquels il s’est engagé et qu’il continue à provoquer, »

Soral est un showman, un homme de divertissement, et il sait comment attirer et retenir l’attention. Il y a beaucoup du théâtre dans ses excès et ses provocations. Il a commencé par s’attaquer aux femmes (par le biais des féministes) pensant faire le buzz, il a bien joué le malpropre et le mal élevé, une machiste, cela fait de l’ambiance mais sans plus (il a toujours joué l’excentrique, le marginal, l’original). Il a eu du mal à faire sa place dans les médias et cela, je pense, il n’a pas pu l’avaler...il a touché des sujets sur lesquels il voulait se marquer et se distinguer, et pourtant il n’a trouvé que indifférence..

Il n’y a rien d’original dans ce qu’il raconte ou écrit, mais sa spécificité est d’avoir réactualisé un nouveau « les protocoles des sages du Sion » dans son « comprendre l’empire ».

Il a mis du temps avant de citer Michel Clouscard, et il ne cite pas d’autres intellectuels dont il puise sa critique. Bien qu’il pense qu’il va rester dans l’histoire (ça en dit long sur le personnage) je pense qu’il disparaîtra dans l’indifférence comme beaucoup d’autres excités, et il le sait, c’est pour cela qu’il veut que sa mort soit absolument un complot ou une assassinat, une façon d’alimenter dors et déjà la polémique chez ses adeptes.

Vous me dites qu’il a écrit, oui certes, Attali en a écrit pas mal, Séguela mais tous les politiques ont un livres ou deux... les journalistes aussi, les acteurs, les mannequins etc. écrire un livre n’ est plus un gage de neutralité, de sincérité, d’impartialité, du travail utile et approfondi...

on nous dit que ses vidéos font plus de 100 000 de vues, même un million ce n’est rien. Parce que l’on confond vue et adhésion. Je visionne ses vidéos, est-ce pour autant je partage ses analyses ? Certaines tombent dans le bon sens, et il n’est pas le seul à le dire... c’est tout.

Quant au courage, je ne vais pas dire le contraire, mais il a le courage de faire son affaire et son show. Supposons qu’il fasse ses vidéos sur les féministes, il sera encore un illustre inconnu.

S’attaquer au Crif et au Lobby juif est un moyen de se faire une notoriété, peut être qu’il est sincère, le fait est qu’il met le sionisme au centre de tout, je l’ai dit plus. Il considère que tout combat est vain si on ne combat pas le sionisme ou autrement dit le lobby juif. Au moment où le FN ne peut se refaire une virginité sans le satisfecit du Crif. C’est Soral qui a ramené tout au sionisme et aux juifs. Il n’a eu de cesse d’expliquer les stratégies d’humiliation ou d’élimination, de domination par l’argent et par le pouvoir et les médias etc, et lui-même considère que son livre comprendre l’empire son travail le plus important et l’oeuvre de sa vie..

De deux choses l’une, soit c’est la résistance et dans ce cas c’est le maquis , genre bande à Baader, ou jouer le jeu du système et donc se laisser dominer par lui. Tout simplement il n’a ni les moyens ni les ressources humaines (réseaux) pour faire de l’entrisme et de le combattre de l’intérieur. Il faut attendre que le système meurt de sa belle mort...

Soral n’est pas dupe pour ne pas comprendre sa contradiction, il joue le rôle de canalisateur comme tout le monde, les syndicats, les associations, les partis etc La colère et la révolte doivent rester contenues.

Et il est toujours incapable de résoudre la contradiction en appelant le vote FN alors que ce dernier depuis le départ de JM Le Pen n’est plus ce parti anti-système (en tout cas par la liberté du ton de son ancien chef) le tournant est déjà amorcé ...Le FN est devenu un parti comme les autres, un parti du système et Soral ne peut pas continuer à crier haut et fort que c’est le seul parti anti politiquement correct. J’aurai aimé entendre Soral sur la féminisation de ce parti qui correspond également à un changement du cap (dans le sens d’une de ses thèses), mais au lieu de cela il pointe volontiers le compagnon Louis Aliot comme sioniste d’où l’influence néfaste sur la politique et les orientations du parti...

Autre contradiction, c’est l’espoir de voir les musulmans de France rallier le FN rien que par antisionisme. Depuis le temps, il n’a toujours pas réalisé qu’il prêche dans le vide. Comparé à Ramadan, il n’est rien. Ramadan fait plus d’adhésion et très suivi. Et Ramadan n’est pas seul, il est secondé dans sa tâche par des associations et des structures implantées directement dans les quartiers, et les mosquées et même dans les prisons. Une population qu’il faut aller la voir sur le terrain, en vrai et ne pas s’attendre à ce qu’elle fasse une recherche sur youtube pour s’informer de la dernière analyse de Soral. Cette réalité est complètement occultée par Soral. Je pense qu’il en est conscient,pourtant il fait mine de ne pas voir la main mise des associations et de l’islam importé du Golf. Tandis qu’il disserte sur réseaux dans ses vidéos du mois, il y a une véritable mobilisation souterraine pour s’accaparer la foule musulmane dans le sens voulu (il suffit de se rappeler comment les frères musulmans ont capté les foules en Egypte, Algérie (dans les années 80), et Syrie et ailleurs....

« certes la capacité de résilience de ce système est assez sidérante, mais il présente d’énormes fragilités et les propos et prises de positon de +en+ délirantes de ses dirigeants donnent plutot l’impression d’un sentiment de panique ou d’une fuite en avant. »

Je ne partage pas cet avis. Le système est fort, et vit certainement des moments de transformation, mais il est loin de montrer des signes de fragilité ou de panique. Certes, on peut voir des comportements incohérents, des politiques d’affolement, mais cela reste superficiel. Au fond, la structure du système est très solide. Faute d’une force extérieure (la Russie n’est pas en mesure de l’affronter, on verra dans quelques années si elle a les ressources et les capacités pour le faire, une chaine comme la voix de la Russie est à mon avis insuffisant, pareil pour la Chine, et ne parlons pas des autres pays émergents) pour l’abattre ou le menacer, il ne pourra mourir que de sa belle mort, c’est à dire de l’épuisement et de l’effondrement de ses structures. Bien sûr il est tout à fait envisageable de voir les masses populaires pousser des coups de gueule de temps à autres, mais cela ne changera rien les strates du pouvoir actuel. Je donne pour exemple la Grèce, il n’y a rien de sérieux qui puisse fédérer le peuple et le mener pour son indépendance. Le mouvement Pebo Grillo a fait long feu, pareil pour les indignés espagnols etc...